|
ЦІНА:
240 грн.
|
|
|
|
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!
|
||
| Тема роботи: | Возникновение права (ID роботи: 6586) |
| Напрям: | Право |
| Предмет: | Теорія держави і права |
| Тип роботи: | Курсова робота |
| Кількість сторінок: | 29 |
| Рік захисту: | 2012 |
| Мова: | Російськa |
План
Введение
Раздел 1. Социальное регулирование в первобытном обществе
Раздел 2. Общие закономерности возникновения права
2.1 Пути возникновения права
2.2 Причины возникновения права
Раздел 3. Основные теории возникновения права
3.1 Теологическая или божественная теория
3.2 Патриархальная теория
3.3 Договорная теория
3.4 Теория насилия
3.5 Психологическая теория
3.6 Расовая теория
3.7 Материалистическая (классовая) теория
Раздел 4. Сущность и закономерность развития права
Вывод
Список использованной литерату
Раздел 1. Социальное регулирование в первобытном обществе
Раздел 2. Общие закономерности возникновения права
2.1 Пути возникновения права
2.2 Причины возникновения права
Раздел 3. Основные теории возникновения права
3.1 Теологическая или божественная теория
3.2 Патриархальная теория
3.3 Договорная теория
3.4 Теория насилия
3.5 Психологическая теория
3.6 Расовая теория
3.7 Материалистическая (классовая) теория
Раздел 4. Сущность и закономерность развития права
Вывод
Список использованной литерату
Вступ
Возникновение права (объективного и субъективного), как и возникновение государства, связанно с вхождением общества в цивилизацию. Процессы возникновения права и государства идут параллельно. Вместе с тем, у разных народов и в разные эпохи право образование имело свои особенности, однако существуют и общие закономерности. Экономическая и социальная жизнь любого общества требует определенной упорядоченности деятельности людей, участвующих в производстве, распределении и потреблении материальных благ. Она достигается с помощью социальных норм. В первобытном обществе это были обычаи, слитые с религиозными и нравственными требованиями. Социальное расслоение общества, появление в нем разных социальных слоев и групп с различными, зачастую несовпадающими, интересами, привел к тому, что родовые обычаи уже не могли выполнять роль универсального регулятора. Качественно новые социально-экономические условия требовали новых общеобязательных норм, установленных (или санкционированных) и охраняемых государством. Возникновение права, как и государства, занимало целые эпохи, испытывало различные внешние влияния. Поэтому общетеоретическое схематическое изложение не отражает всех особенностей происхождения права у разных народов.
Изучение процесса происхождения права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу права, его особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия его возникновения и развития. Позволяет четче определять все свойственные ему функции - основные направления его деятельности, точнее установить его место и роль в жизни общества и политической системы.
Среди теоретиков правоведов никогда не было раньше и в настоящее время нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения права.
В мире всегда существовало и существует множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и становления права. Это вполне естественно и понятно, ибо каждая из них отражает или различные взгляды и суждения различных групп, слоев, наций и других социальных общностей на данный процесс. Или - взгляды и суждения одной и той же социальной общности на разные аспекты данного процесса возникновения и становление права.
Моя задача заключается в том, чтобы выяснить реальные и объективные причины развития и становления права, его особенности и закономерности. Выяснить, какая из теорий о происхождении права представляет собой особую ценность на данном этапе человеческого развития для того, что бы правильно и целенаправленно организовывать свою деятельность в дальнейшем.
Изучение процесса происхождения права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу права, его особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия его возникновения и развития. Позволяет четче определять все свойственные ему функции - основные направления его деятельности, точнее установить его место и роль в жизни общества и политической системы.
Среди теоретиков правоведов никогда не было раньше и в настоящее время нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения права.
В мире всегда существовало и существует множество различных теорий, объясняющих процесс возникновения и становления права. Это вполне естественно и понятно, ибо каждая из них отражает или различные взгляды и суждения различных групп, слоев, наций и других социальных общностей на данный процесс. Или - взгляды и суждения одной и той же социальной общности на разные аспекты данного процесса возникновения и становление права.
Моя задача заключается в том, чтобы выяснить реальные и объективные причины развития и становления права, его особенности и закономерности. Выяснить, какая из теорий о происхождении права представляет собой особую ценность на данном этапе человеческого развития для того, что бы правильно и целенаправленно организовывать свою деятельность в дальнейшем.
Висновок
Право явление многогранное. Рассмотренные нами теории по разному объясняют причины происхождения права. Попытка их обобщение и осмысления в рамках одной универсальной теории вряд ли возможно, хотя такие попытки и предпринимались. Каждая из этих теорий раскрывает одну из возможны х сторон процесса возникновения права.
История цивилизации знает десятки, сотни правовых теорий. Глубокие умы человечества в течение веков бились над разгадкой феномена права, раскрытием его сущности. Правовые теории прошлого являлись завоеванием человеческой культуры, стремлением научной мысли проникнуть в самую сердцевину человеческих отношений.
В наиболее общем виде все разнообразие взглядов на разнообразие права может быть сведено к противостояний двух исходных принципиальных позиций. Одна из них заключается в объяснение права как средств силы, средств преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. С этой точки зрения право является орудиями и средствами в руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли других членов общества. Суть права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что право обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов. С этой позиции функционирование права выражается в общих скоординированных интересах различных групп общества. Суть права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.
История цивилизации знает десятки, сотни правовых теорий. Глубокие умы человечества в течение веков бились над разгадкой феномена права, раскрытием его сущности. Правовые теории прошлого являлись завоеванием человеческой культуры, стремлением научной мысли проникнуть в самую сердцевину человеческих отношений.
В наиболее общем виде все разнообразие взглядов на разнообразие права может быть сведено к противостояний двух исходных принципиальных позиций. Одна из них заключается в объяснение права как средств силы, средств преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. С этой точки зрения право является орудиями и средствами в руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли других членов общества. Суть права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что право обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов. С этой позиции функционирование права выражается в общих скоординированных интересах различных групп общества. Суть права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.
Література
1. Виркин В. Е. “Конституционное право зарубежных стран”// М.: “Юристъ”, 1997г. 321 стр.
2. Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. “Конституционное право ”// М., “Инфра”, 1996 г. 210стр.
3. Бойцова В. В., Бойцова Л. В. “Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причинённый гражданам ”// “Государство и право”, №4, 1996 г., стр. 52.
4. Венгеров А.Б., Казьмин И.Ф., Миукевич А.В.Основы государства и права. М., “Инфра” 340 стр.
5. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967. 200 стр
6. Жидкова О.А. и Крашенниковой Н.А., История государства и права зарубежных стран, под ред.
и др. Под. ред. А.Д.Кашина. "Высшая школа", Москва, 1987г. 387 стр.
7. Исаев И. А., Золотухина М. Н. “История политических и правовых учений ”// М., “Юрист”, 1995 г. 290 стр
8. Исаев И.А История государства и права России. М., "Юрист", 1996 г. 342 стр.
9. Исаев И.А. История государства и права России, курс лекций,., "БЕК", Санкт-Петеребург. 2000 г. 534 стр.
10. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. Под общей редакцией члена-корреспондента РАН В.С. Нерсесянца. М., 1998. – 736 с.
11. Марченко М. Н. “Общая теория государства и права”// М.: “Зерцало”, 1998г., в 2-х томах. 246 стр
12. Нечитайленко А.А. Основы теории права. – Х. – 1998 . 324 стр
13. Общая теория права. /под ред. Пиголкина. – М.. – 1996. 312 стр
14. Политология. Энциклопедический словарь// М., 1993 г.
15. Право и политика в современных государств. М., 1996. 368 стр
16. Теория государства и права /Под редакцией Корельского и Перевалова. – М., 2000. 210 стр
17. Теория государства и права. Курс лекций. В 2-томах, т.I, "Юр. Лит» М., 339 стр.
18. Хропанюк В. Н. “Теория государства и права”// М., “ДТД”, 1996г. 208 стр
19. Черниловский З. М. “Всеобщая история государства и права”// М., “Юрист”, 1996 г. 167стр
20. Черниловский З.М Всеобщая история государства и права."Юрист",М. 459 стр.
21. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1911, 494 стр
2. Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. “Конституционное право ”// М., “Инфра”, 1996 г. 210стр.
3. Бойцова В. В., Бойцова Л. В. “Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причинённый гражданам ”// “Государство и право”, №4, 1996 г., стр. 52.
4. Венгеров А.Б., Казьмин И.Ф., Миукевич А.В.Основы государства и права. М., “Инфра” 340 стр.
5. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967. 200 стр
6. Жидкова О.А. и Крашенниковой Н.А., История государства и права зарубежных стран, под ред.
и др. Под. ред. А.Д.Кашина. "Высшая школа", Москва, 1987г. 387 стр.
7. Исаев И. А., Золотухина М. Н. “История политических и правовых учений ”// М., “Юрист”, 1995 г. 290 стр
8. Исаев И.А История государства и права России. М., "Юрист", 1996 г. 342 стр.
9. Исаев И.А. История государства и права России, курс лекций,., "БЕК", Санкт-Петеребург. 2000 г. 534 стр.
10. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. Под общей редакцией члена-корреспондента РАН В.С. Нерсесянца. М., 1998. – 736 с.
11. Марченко М. Н. “Общая теория государства и права”// М.: “Зерцало”, 1998г., в 2-х томах. 246 стр
12. Нечитайленко А.А. Основы теории права. – Х. – 1998 . 324 стр
13. Общая теория права. /под ред. Пиголкина. – М.. – 1996. 312 стр
14. Политология. Энциклопедический словарь// М., 1993 г.
15. Право и политика в современных государств. М., 1996. 368 стр
16. Теория государства и права /Под редакцией Корельского и Перевалова. – М., 2000. 210 стр
17. Теория государства и права. Курс лекций. В 2-томах, т.I, "Юр. Лит» М., 339 стр.
18. Хропанюк В. Н. “Теория государства и права”// М., “ДТД”, 1996г. 208 стр
19. Черниловский З. М. “Всеобщая история государства и права”// М., “Юрист”, 1996 г. 167стр
20. Черниловский З.М Всеобщая история государства и права."Юрист",М. 459 стр.
21. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1911, 494 стр
Інші роботи цього напряму
© 2024 Diplom.kiev.ua
Наукові роботи на замовлення
Потрібна наукова робота ?