Задача Кримінальне право   (ID роботи: 8758)

Раніше судимий за розбій Федоров, а також Хромов, Ніколаєва та Рогов утворили стійку групу і розробили план вчинення декількох злочинів, пов’язаних із заволодінням грошима та іншим майном окремих громадян. Згідно з цим планом Ніколаєва мала знайомитись з підходящими клієнтами в ресторанах і запрошувати їх начебто до себе додому. Рогов в своєму автомобілі повинен був привозити Ніколаєву і клієнта в обумовлене місце, де їх мали зустрічати Федоров та Хромов. Останні, застосовуючи прийоми карате, повинні були на деякий час відключати клієнта шляхом нанесення ударів, від яких той втрачав свідомість, після чого забирати в нього гроші, коштовності та інші цінні речі. Таким планом було обумовлено можливість нанесення потерпілому будь-яких тілесних ушкоджень, але не спричинення смерті. Діючи відповідно до плану, група спочатку відібрала майно у громадянина Литви Петринаса (вартість майна 3700 грн). При цьому потерпілому було спричинено умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Потім за цим же планом було відібрано майно у Ліпського (вартість майна 42400 грн) При цьому Федоров та Хромов заподіяли потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть (не розрахували силу ударів). Останнім клієнтом групи став громадянин Пілаєв. Однак, коли Ніколаєва та Рогов везли його в обумовлене місце. Він щось запідозрив. Він вистрибнув з авто, повідомив працівникам міліції номер авто. І вся група була затримана. Під час досудового слідства було встановлено, що свою долю відібраного майна Федоров зберігав на квартирі Лаврової, якій повідомив, що майно здобуте шляхом вчинення нападів із застосуванням насильства. З цього майна Федоров подарував лавровій срібний хрест і шкіряне портмоне з 50 доларами. Уточнення: Вважати, що неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочинів дорівнював 140 грн.

Поняття, мета, завдання та джерела кримінального процесу

Суб’єкт злочину

Институт соучастия в уголовном праве Украины

Відповідальність співучасників

Принцип недоторканності особи в кримінальному процесі

Давання хабара. Отримання хабара

СПРАВА ЖУРНАЛІСТІВ RUSSIA TODAY

Незаконне позбавлення волі та викрадення людини

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ПОРЯДКУ ЗАЙНЯТТЯ ГОСПОДАРСЬКОЮ ТА БАНКІВСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ ЗА СТ. 202 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

Умисне вбивство (особова частина)

Фіктивне банкрутство ст. 218 КК

Варіант 3. 1. Класифікація злочинів 2. Суб’єкт злочину та його ознаки 3. Задача.

Запобігання шахрайству на фінансових ринках у біржовій торгівлі

Поняття та значення складу злочину

Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх

ЗАСТАВА ЯК ЗАПОБІЖНИЙ ЗАХІД ЗА КРИМІНАЛЬНИМ СУДОЧИНСТВОМ УКРАЇНИ

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ КОМП’ЮТЕРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ

Порядок і умови виконання покарання у виді позбавлення волі за видами режиму

КРИМІНАЛЬНО - ПРАВОВІ АСПЕКТИ ПРИМИРЕННЯ МІЖ ОСОБОЮ, ЯКА ВЧИНИЛА ЗЛОЧИН, ТА ПОТЕРПІЛИМ (ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ ТА ФРН)

ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ РЕФОРМУВАННЯ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СИСТЕМИ В УКРАЇНІ

Відповідальність за умисне вбивство

Шахрайство 190 відміна від заподіяння майнової шкоди

КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ НЕЗАКОННОГО ВТРУЧАННЯ В РОБОТУ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН (КОМП’ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП’ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ

Бандитизм (ст. 257 КК) і його відмінність від розбою

Проблема обмеженої осудності в кримінальному праві

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ГОТУВАННЯ ДО ЗЛОЧИНУ

Кримінальна відповідальність за розкрадання, вчинені у співучасті

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ОСУДНОСТІ ЗЛОЧИНЦЯ

ДІЯЛЬНІСТЬ ОРГАНІВ ВНУТРІШНІХ СПРАВ ПО ПРОТИДІЇ ЗЛОЧИННОСТІ У КУРОРТНИХ РЕГІОНАХ

Кримінальна відповідальність за пошкодження об'єктів магістральних нафто-, газо- і нафтопродуктопроводів

Кримінально-правова характеристика грабежу. Його відмінність від крадіжки тарозбою

Захисник у кримінальному провадженні

Важке тілесне ушкодження

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ, НОРМ И СТАНДАРТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Реабілітація в кримінальному провадженні

Міжнародна правова допомога при проведенні процесуальних дій. Судовий розгляд та судові рішення по втраченим матеріалам кримінальних проваджень. Порядок здійснення досудового розслідування, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

ДОКАЗУВАННЯ ЯК МЕТОД ПІЗНАННЯ В ПРОЦЕСІ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ

ЛЕГАЛІЗАЦІЯ (ВІДМИВАННЯ) ГРОШОВИХ КОШТІВ ТА ІНШОГО МАЙНА, ЗДОБУТИХ ЗЛОЧИННИМ ШЛЯХОМ (ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ)

Джерела доказів в кримінально-процесуальному кодексі

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ АМНІСТІЇ ТА ЗДІЙСНЕННЯ ПОМИЛУВАННЯ В УКРАЇНІ

Притягнення до кримінальної відповідальності за порушення недоторканності житла

Неповнолітні особи як суб"єкти кримінальної відповідальності

Державна зрада

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИМУШУВАННЯ ДО ВИКОНАННЯ ЧИ НЕВИКОНАННЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ (СТ. 355 КК УКРАЇНИ)

ПРОБЛЕМИ СОЦІАЛЬНОЇ АДАПТАЦІЇ ОСІБ, ЗВІЛЬНЕНИХ З КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧИХ УСТАНОВ НА ПІДСТАВІ ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО АМНІСТІЮ АБО АКТА ПОМИЛУВАННЯ

ПРОБЛЕМИ СОЦІАЛЬНОЇ АДАПТАЦІЇ НЕПОВНОЛІТНІХ, ЗВІЛЬНЕНИХ З ВИХОВНО-ТРУДОВИХ КОЛОНІЙ

Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму... ст. 158

Обєктивна сторона, як елемент складу злочину

Теоретичні основи дослідження шкоди, заподіяної злочином

Суб’єкт злочину