Задача Кримінальне право   (ID роботи: 8663)

Судимий за згвалтування 28-річний Осипенко запропонував своєму племіннику 16-річному Куцеволу підстерегти і згвалтувати одну з дівчат, що проживають у сусідньому будинку, а також заволодіти її майном. Пізно ввечері вони напали на 15-річну Шумську. Куцевол наставив на неї великий кухонний ніж і став погрожувати вбивством, а Осипенко здійснив з нею статевий акт. Після цього він запропонував здійснити те саме Куцеволу, але останній не зміг вчинити статевий акт з фізіологічних причин. Також Осипенко і Куцевол, повторюючи погрозу вбивством, відібрали у Шумської шкіряний гаманець з грошима, мобільний телефон та зняли з неї золоті сережки із смарагдами, після чого відпустили, наказавши нічого не розповідати міліції та батькам.
Сережки Осипенко продав своїй знайомій Марченко за 500 грн., розповівши про обставини їх викрадення та попередивши, щоб Марченко не носила ці сережки хоча б декілька місяців.
Через два тижні Осипенко і Куцевол вирішили повторити «операцію». Дочекавшись, коли у міському парку майже не залишилось людей, Осипенко і Куцевол напали на 19 річну Федченко, яка одна поверталась додому з кіносеансу. Демонструючи потерпілій кухонний ніж, і погрожуючи їй вбивством, Осипенко і Куцевол запропонували дівчині віддати їм гроші, прикраси та інші цінні речі. Федченко відповіла, що має з собою лише гроші на проїзд. Тоді Осипенко і Куцевол відібрали сумочку потерпілої, обшукали її, забрали звідти гроші (25 грн.) та паспорт. Після цього вони збиралися вступити з потерпілою у статеві зносини, для чого вирішили, що по черзі один буде тримати дівчину і закривати їй рот, а інший вчиняти статевий акт. Проте при спробі затягти потерпілу у кущі, вона раптово вирвалась і почала кричати. На її крик прибігли працівники міліції, які чергували у парку та затримали Осипенка і Куцевола.
Примітки: 1) Осипенко знав про вік Куцевола; 2) вартість майна Шумської, яким заволоділи зловмисники становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (нмдг); в) кухонний ніж не є холодною зброєю.
Ознайомитись із статтями 129, 152, 187, 357, 304 КК та дати кримінально-правову оцінку діям Осипенка і Куцевола. Обгрунтувати рішення.

ПОКАРАННЯ В СИСТЕМІ ЗАСОБІВ ПРОТИДІЇ ЗЛОЧИННОСТІ

Умисне порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації доходів ст. 209-1

ЗЛОЧИНИ З ПОХІДНИМИ НАСЛІДКАМИ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ

Цивільний позов про компенсацію моральної шкоди у кримінальному процесі

Державна зрада

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ КОМП’ЮТЕРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ

Поняття та ознаки добровільної відмови при незакінченому злочині

ЗАПОБІГАННЯ ЗЛОЧИННОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ В УКРАЇНІ СПЕЦІАЛЬНИМИ ОРГАНАМИ ТА УСТАНОВАМИ

Межі кримінальної відповідальності

Самовільне заняття земельної ділянки та самовільне будівництво ст. 197-1

СИТУАЦІЙНИЙ ПІДХІД ДО ТАКТИКИ ПЕРЕВІРКИ ПОКАЗАНЬ НА МІСЦІ

ПРИЧИННИЙ ЗВ’ЯЗОК ЯК ОЗНАКА ОБ’ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ

Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності

Перелік питань для державного іспиту з кримінального права «Бакалавр» (2018-2019 рік)

Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі ст. 157

Виготовлення, зберінання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підробних грошей, державних цінних паперів, білетів державної

КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ НЕЗАКОННОГО ВТРУЧАННЯ В РОБОТУ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН (КОМП’ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП’ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ

ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ПРАВОМ УКРАЇНИ

Шахрайство 190 відміна від заподіяння майнової шкоди

Основний принцип правової держави

Задачі кримінальне право

Добровільна відмова та її відмінність від діяльного каяття

Порушення правил екологічної безпеки

Набрання і втрата чинності законом про кримінальну відповідальність

Вимагання

Кримінально-виконавчий статус осіб, засуджених до позбавлення волі: сучасний стан правового регулювання в Україні і проблеми гармонізації з міжнародними стандартами

Шахрайство та заподіяння майнової шкоди шляхом обману і зловживання довірою

Слідчі дії

ДЖЕРЕЛА КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

МАЛОЗНАЧНІСТЬ ДІЯННЯ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ

Насильницьке донорство

Розголошення або використання неоприлюдненої інформації про емітента або його цінні папери ст. 232-1

Варіант 3. 1. Класифікація злочинів 2. Суб’єкт злочину та його ознаки 3. Задача.

Крайня необхідність

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ, НОРМ И СТАНДАРТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОХОРОНА ЛІСУ

ПРИНЦИП НЕЗАЛЕЖНОСТІ СУДДІВ І ПІДКОРЕННЯ ЇХ ТІЛЬКИ ЗАКОНУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ

ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ В УКРАЇНІ

ТАКТИКА УСУНЕННЯ ПРОТИДІЇ РОЗСЛІДУВАННЮ ЗЛОЧИНІВ, ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ ОРГАНІЗОВАНИМИ ЗЛОЧИННИМИ ГРУПАМИ

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ

ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНОЇ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА В ПРАЦЯХ О.Ф. КІСТЯКІВСЬКОГО

Поняття, ознаки та види вбивств

Кримінальна відповідальність за умисне вбивство особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою cлужбового або громадського обов'язку

Принцип недоторканності особи в кримінальному процесі

ПОПЕРЕДЖЕННЯ ОРГАНАМИ ВНУТРІШНІХ СПРАВ ЗЛОЧИНІВ, ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ НА РИНКУ ЦІННИХ ПАПЕРІВ

Фіктивне банкрутство

ДЕРЖАВНИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗЛОЧИННІСТЮ

Поняття та значення складу злочину

ЮРИДИЧНА ПРИРОДА ВИКОНАННЯ НАКАЗУ; КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОЦІНКА ДІЯННЯ ОСОБИ, ЩО ВІДДАЛА ЧИ ВИКОНАЛА ПРОТИПРАВНИЙ НАКАЗ

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕЗАКОННЕ ВТРУЧАННЯ В РОБОТУ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН (КОМП’ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП’ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ (аналіз складу злочину)