|
ЦІНА:
30 грн.
|
|
|
|
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!
|
||
| Тема роботи: | Задачі кримінальне право (ID роботи: 2789) |
| Напрям: | Право |
| Предмет: | Кримінальне право |
| Тип роботи: | Задача |
| Кількість сторінок: | 15 |
| Рік захисту: | 2010 |
| Мова: | Українськa |
Завдання
Задача 1.
У будинок Радченка хлопці принесли його чотирнадцятилітнього сина, побитого, за їх словами, п'яним Булатовим. Хлопчик був непритомний, скривавлений, одяг розірваний. Обурений Радченко схопив кухонний ніж, вибіг на двір і, зустрівши неподалік від під'їзда свого будинку Булатова, наніс йому багато поранень, від яких той помер на місці.
Відповідальність Радченка.
Задача 2.
Леськів та Стецюк, перебуваючи у нетверезому стані, за домовленністю між собою в парку з застосуванням фізичного і психічного насильства згвалтували гр-ку Василенко.
Після згвалтування Леськів за допомогою Стецюка, котрий утримував Василенко задовільнив з нею статеву пристрасть неприродним способом.
Відповідальність Леськіва та Стецюка.
Задача 3.
Шматов і Чорнобильський домовились про крадіжку з дому Пасько . Вночі, коли, на їхню думку, в будинку нікого не було, Шматов і Чорнобильський крізь вікно проникли до кімнати. В будинку, як виявилося, знаходився знайомий Пасько, Шамрай, якого хазяїн попросив ночувати в будинку в його відсутність. Не давши Шамраю прокинутись, Шматов і Чорнобильський затулили йому рота і зв’язали, пригрозивши, що вб’ють, якщо той буде опиратись чи звати на допомогу.
Злочинці забрали цінні речі й зникли. Як слід кваліфікувати дії Шматова і Чорнобильського? Чи змінилася б кваліфікація, якщо б вони не погрожували вбивством?
У будинок Радченка хлопці принесли його чотирнадцятилітнього сина, побитого, за їх словами, п'яним Булатовим. Хлопчик був непритомний, скривавлений, одяг розірваний. Обурений Радченко схопив кухонний ніж, вибіг на двір і, зустрівши неподалік від під'їзда свого будинку Булатова, наніс йому багато поранень, від яких той помер на місці.
Відповідальність Радченка.
Задача 2.
Леськів та Стецюк, перебуваючи у нетверезому стані, за домовленністю між собою в парку з застосуванням фізичного і психічного насильства згвалтували гр-ку Василенко.
Після згвалтування Леськів за допомогою Стецюка, котрий утримував Василенко задовільнив з нею статеву пристрасть неприродним способом.
Відповідальність Леськіва та Стецюка.
Задача 3.
Шматов і Чорнобильський домовились про крадіжку з дому Пасько . Вночі, коли, на їхню думку, в будинку нікого не було, Шматов і Чорнобильський крізь вікно проникли до кімнати. В будинку, як виявилося, знаходився знайомий Пасько, Шамрай, якого хазяїн попросив ночувати в будинку в його відсутність. Не давши Шамраю прокинутись, Шматов і Чорнобильський затулили йому рота і зв’язали, пригрозивши, що вб’ють, якщо той буде опиратись чи звати на допомогу.
Злочинці забрали цінні речі й зникли. Як слід кваліфікувати дії Шматова і Чорнобильського? Чи змінилася б кваліфікація, якщо б вони не погрожували вбивством?
Література
1. Конституція України – 1996 г.
2. Кримінальне право України. // Під ред. М.І. Бажанова., В.В. Сташиса., В.Я. Тація.//Київ- Харків, Юрінком Інтер – Право, 2003 р.
3. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах.//За заг. ред. В.Т. Маляренка.// Київ, Юрінком Інтер, 2005 р.
4. Науково – практичний коментар Кримінального кодексу України.// За заг. ред. В.Т. Маляренка., В.В. Сташиса., В.Я. Тація.// Харків Одісей, 2004 р.
5. Постанова Пленум Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти власності" № 10 від 06.11.2009 р. // Юридичний вісник України, 2010, 01, № 5.
6. Постанова Пленум Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи" № 5 від 30.05.2008 р. // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики, 2008, 08, № 35
7. Постанова Пленум Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи" № 2 від 07.02.2003 р. // Юридичний вісник України, 2003, 03, № 11.
2. Кримінальне право України. // Під ред. М.І. Бажанова., В.В. Сташиса., В.Я. Тація.//Київ- Харків, Юрінком Інтер – Право, 2003 р.
3. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах.//За заг. ред. В.Т. Маляренка.// Київ, Юрінком Інтер, 2005 р.
4. Науково – практичний коментар Кримінального кодексу України.// За заг. ред. В.Т. Маляренка., В.В. Сташиса., В.Я. Тація.// Харків Одісей, 2004 р.
5. Постанова Пленум Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти власності" № 10 від 06.11.2009 р. // Юридичний вісник України, 2010, 01, № 5.
6. Постанова Пленум Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи" № 5 від 30.05.2008 р. // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики, 2008, 08, № 35
7. Постанова Пленум Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи" № 2 від 07.02.2003 р. // Юридичний вісник України, 2003, 03, № 11.
Інші роботи цього напряму
© 2024 Diplom.kiev.ua
Наукові роботи на замовлення
Потрібна наукова робота ?