Судові дебати та їх учасники   (ID роботи: 410)

Вступ
1. Проведення судових дебатів
2. Учасники судових дебатів
3. Судові дебати як сполучна ланка між висвітленням подій та їх розумінням
Висновки
Література

Судові дебати — це третя частина судового засідання по розгляду справи, яка складається з промов сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В таких промовах висловлюються підсумкові висновки щодо дослідження обставин справи з приводу всього фактичного матеріалу і доказів, перевірених і з'ясованих у процесі доказування; висловлюються пропозиції, чи підлягає задоволенню правова вимога і на підставі яких законів. Судові дебати провадяться у порядку, встановленому ст. 194 ЦПК, з додержанням принципу рівних процесуальних можливостей осіб, які беруть участь у справі.
Під час судових дебатів може виникнути необхідність додаткового з'ясування обставин, що мають значення для справи (їх наявності,

Судові дебати виступають здебільшого як засіб спілкування, комунікації, як спосіб обміну думками і судженнями. Це форма відстоювання судовими риторами своїх процесуальних позицій, процес взаємодії між ними. В цьому розумінні судові промови — засіб комунікативного зв'язку, спосіб реалізації комунікативної функції.
Попри право суду ставити запитання у справі самостійно, в деяких випадках суд утримується від запитань і лишається пасивним слухачем. Саме в таких ситуаціях стануть у пригоді доречні твердження і відповіді на них сторін; саме в такій формі дебати «розкриють очі» суду (бо саме сторони зацікавленні у виявленні слабких моментів у позиції опонента). Це є додатковою перевагою використання тверджень у дебатах.
Отже, розмежувавши стадії пояснення та судових дебатів

1. Конституція України. – К., 1996.
2. Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К., 2002.
3. Барабаш Т.М. Проблеми визначення предмету доказування в Кримінально-процесуальному кодексі України.// Науковий вісник Академії ДПС України. - 3/9-2000.
4. Грошевой Ю.М. Кримінальний процес. – Х., 2000.
5. Тертышник В.М. Уголовный процесс. – Х., 1998.
6. Цимбал П. В., Барабаш Т. М., Данченко Т. В. Кримінальний процес в схемах, Ірпінь, 2002.
7. Кримінальний процес України: Підручник. М.М. Міхеєнко, В.Т. Нор, В.П. Шибіко. – К., 1999.
8. Кримінально-процесуальне право: Тези лекцій. М.М. Міхеєнко, В.В. Молдаван, В.П. Шибіко. – К., 1997.
9. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник. / Под ред. В.П. Божьева. – М., 1997.
10. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М., 1975.
11. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.
12. Воробъев Г.А. Планирование судебного следствия. – М., 1978.

Кримінальна відповідальність за пошкодження об'єктів магістральних нафто-, газо- і нафтопродуктопроводів

Кримінальна відповідальність за фінансові злочини

Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин. Добровільне відмовлення від злочину

Задачі кримінальне право

Институт соучастия в уголовном праве Украины

АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ

Незаконне полювання

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ОСОБИ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА НЕРЕАБІЛІТУЮЧИМИ ОБСТАВИНАМИ

Задачі кримінальне право

Теоретичні основи дослідження шкоди, заподіяної злочином

Контрольна кримінальне право

ШАХРАЙСТВО ЗА КРИМІНАЛЬНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ 2001 РОКУ

Кваліфікація ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів

Відповідальність за умисне вбивство

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА УМИСНИХ ВБИВСТВ ПРИ ПОМ’ЯКШУЮЧИХ ОБСТАВИНАХ (статті 116, 117, 118 КК УКРАЇНИ)

БОРОТЬБА З ПОЖЕЖАМИ В ЖИТЛОВОМУ СЕКТОРІ (КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИЙ ТА КРИМІНОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТИ)

Уголовно-правовая оценка применения огнестрельного оружия работником милиции

Використання даних, одержаних в результаті застосування науково технічних засобів, для доказування в кримінальному процесі

Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин. Добровільна відмова

Елементи складу злочину

Пенітенціарна функція демократичної правової держави та роль громадянського суспільства в механізмі її реалізації

Боротьба США з наркотиками в Латинській Америці

Підстави та межі кримінальної відповідальності співучасників

Примусові заходи медичного характеру

Необхідна оборона

ЮРИДИЧНА ПРИРОДА ВИКОНАННЯ НАКАЗУ; КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОЦІНКА ДІЯННЯ ОСОБИ, ЩО ВІДДАЛА ЧИ ВИКОНАЛА ПРОТИПРАВНИЙ НАКАЗ

Порядок і умови виконання покарання у виді позбавлення волі за видами режиму

Характеристика складу злочину: Порушення недоторканості житла

Перелік питань для державного іспиту з кримінального права «Бакалавр» (2018-2019 рік)

Незаконне ввезення на територію Укр. відходів та вторинної сировини 268ст

ПОПЕРЕДЖЕННЯ ОРГАНАМИ ВНУТРІШНІХ СПРАВ ПОСЯГАНЬ НА ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ’Я ПРАЦІВНИКІВ МІЛІЦІЇ У ЗВ’ЯЗКУ З ЇХ СЛУЖБОВОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ

Насильницька злочинність осіб з психічними аномаліями та її запобігання

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОХОРОНА ІНФОРМАЦІЇ В КОМП’ЮТЕРНИХ СИСТЕМАХ ТА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ МЕРЕЖАХ

ЗАСТАВА ЯК ЗАПОБІЖНИЙ ЗАХІД ЗА КРИМІНАЛЬНИМ СУДОЧИНСТВОМ УКРАЇНИ

Правове регулювання заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОХОРОНА ЗЕМЕЛЬ ВІД ЗАБРУДНЕННЯ АБО ПСУВАННЯ

ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ РЕФОРМУВАННЯ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СИСТЕМИ В УКРАЇНІ

Понятие и виды стадии совершения преступления

Шахрайство та заподіяння майнової шкоди шляхом обману і зловживання довірою

Неповнолітні особи як суб"єкти кримінальної відповідальності

Екзаменаційний білет

Крайня необхідність

Обєктивна сторона, як елемент складу злочину

СИТУАЦІЙНИЙ ПІДХІД ДО ТАКТИКИ ПЕРЕВІРКИ ПОКАЗАНЬ НА МІСЦІ

Поняття множинності злочинів. Кількісні і якісні ознаки множинності злочинів

Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх

Органи дізнання та їх повноваження

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ГОТУВАННЯ ДО ЗЛОЧИНУ

КРИМІНОЛОГІЧНІ ТА КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ

Кримінально-правові і кримінологічні аспекти легалізації грошових коштів та іншого майна, здобутих злочинним шляхом.