*
Головна Про проект Умови роботи Знижки Вакансії Ціни і гарантії Способи оплати Замовити роботу Контакти
Розширений пошук
ЦІНА:   70 грн.
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!
Тема роботи:

Проблеми кваліфікації   (ID роботи: 7138)

Напрям: Право
Предмет: Кримінальне право
Тип роботи: Задача
Кількість сторінок: 5
Рік захисту: 2016
ВУЗ: Київський Національний Університет ім. Шевченка (КНУ ім. Шевченка)
Мова: Українськa
Завдання
Задача 6.

Старов заборгував велику суму грошей своїм бізнес-партнерам, яку мав повернути впродовж шести місяців.
Не знайшовши достатньої суми коштів, він вирішив скористатись для вирішення своїх фінансових проблем смертю свого дядька Єрошкіна. Останній помер від тяжкої хвороби та лишив після себе велику спадщину. Єдиною перешкодою для Старова були спадкоємці першої черги – дружина та 11-річна донька померлого. Зловмисник вирішив „прибрати” їх, що зробило б його єдиним спадкоємцем дядька.
Реалізуючи розроблений ним план, Старов викрав племінницю та вбив її декількома ударами кухонного ножа, а тіло закопав.
Після цього для виконання другої частини плану Старов звернувся по допомогу до свого знайомого Тищенка, раніше судимого за посягання на життя працівника правоохоронного органу. На прохання Старова Тищенко потелефонував дружині Єрошкіна та повідомив, що він захопив її доньку, і якщо мати хоче побачити дитину живою, вона має через 5 годин привезти у визначене Тищенком місце готівку на суму 400 НМДГ. Єрошкіна погодилась віддати гроші, але сказала, що так швидко може зібрати лише гроші на суму не більше 150 НМДГ.
У визначений час вона приїхала у вказане Тищенком місце з грошима. Там на неї чекав Старов. Він напав на потерпілу та ударом кухонного ножа в серце позбавив її життя. Гроші на суму 90 НМДГ, які принесла Єрошкіна, Старов забрав та віддав Тищенку як винагороду за допомогу.

Примітка: 1) Тищенко знав про всі обставини попередньої злочинної поведінки Старова; 2) Єрошкіна була вагітна. При цьому Старов знав про цю обставину, а Тищенко — не знав, не міг і не повинен був знати.


Задача 7.
Шевчук, Петрусь та Немов заволоділи майном Городнього за таких обставин. Вночі Шевчук зняв з автомобіля Городнього номерні знаки, а на лобовому склі лишив аркуш паперу з номером телефону. Вранці потерпілий виявив відсутність номерних знаків та зателефонував на номер, який залишив Шевчук. Слухавку взяв Петрусь та сказав, що Городній одержить номери назад, якщо привезе через годину у визначене місце гроші в розмірі 10 НМДГ.
Городній погодився та через годину віддав Немову гроші, а той сказав потерпілому, де сховані номерні знаки.
Інші роботи цього напряму
Перелік питань для державного іспиту з кримінального права «Бакалавр» (2018-2019 рік)
СИТУАЦІЙНИЙ ПІДХІД ДО ТАКТИКИ ПЕРЕВІРКИ ПОКАЗАНЬ НА МІСЦІ
Понятие и виды стадии совершения преступления
МАЛОЗНАЧНІСТЬ ДІЯННЯ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ
Особливості розслідування злочинів у сфері обігу радіоактивних матеріалів
Об'єктивна сторона складу злочину
Обєктивна сторона, як елемент складу злочину
Правове регулювання заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі
ПОКАРАННЯ В СИСТЕМІ ЗАСОБІВ ПРОТИДІЇ ЗЛОЧИННОСТІ
Проблеми кваліфікації співучасті та інших особливих форм вчинення злочину
Контрольна кримінальне право
ДЖЕРЕЛА КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ
Вимагання
Джерела доказів в кримінально-процесуальному кодексі
Грубе порушення законодавства про працю ст. 172 КК
Ответственность специального субъекта преступления по уголовному праву Украины
Бандитизм (ст. 257 КК) і його відмінність від розбою
Цивільний позов про компенсацію моральної шкоди у кримінальному процесі
ЕКОНОМІКО-КРИМІНОЛОГІЧНА ТЕОРІЯ ДЕТІНІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ
Добровільна відмова співучасників кримінального правопорушення
ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ В УКРАЇНІ
Кримінальна відповідальність за фінансові злочини
ІМУНІТЕТ І ПРОБЛЕМИ ЙОГО ЗАХИСТУ В КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
ЗАСТАВА ЯК ЗАПОБІЖНИЙ ЗАХІД ЗА КРИМІНАЛЬНИМ СУДОЧИНСТВОМ УКРАЇНИ
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЕРРОРИЗМ
Посев либо выращивание снотворного мака либо конопли
ДОКАЗУВАННЯ ЯК МЕТОД ПІЗНАННЯ В ПРОЦЕСІ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ
ПРИМУСОВІ ЗАХОДИ ВИХОВНОГО ХАРАКТЕРУ: ПРАВОВА ПРИРОДА І ВИДИ
КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ НЕЗАКОННОГО ВТРУЧАННЯ В РОБОТУ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН (КОМП’ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП’ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ
ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ПРАВОМ УКРАЇНИ
Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності
Завдання та система кримінального права україни
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ДОВЕДЕННЯ ДО БАНКРУТСТВА (АНАЛІЗ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ)
ЗВОРОТНА ДІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНУ В ЧАСІ
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ТОРГІВЛЮ ЛЮДЬМИ АБО ІНШУ НЕЗАКОННУ УГОДУ ЩОДО ПЕРЕДАЧІ ЛЮДИНИ: ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ
Поняття необхідної оборони та умови її правомірності
Кримінальна відповідальність за посадові злочини: проблеми теорії та практики
Основний принцип правової держави
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОСЯГАННЯ НА ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ’Я ОСОБИ, ВЧИНЕНІ В СТАНІ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ХВИЛЮВАННЯ
Давання хабара. Отримання хабара
КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОХОРОНА ЛІСУ
КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА УМИСНИХ ВБИВСТВ ПРИ ПОМ’ЯКШУЮЧИХ ОБСТАВИНАХ (статті 116, 117, 118 КК УКРАЇНИ)
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ПРАЦЮ, НЕ ПОВ’ЯЗАНІ З ПОСЯГАННЯМ НА ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ’Я
Кримінальне право контрольна
ПОДАТКОВА І КРЕДИТНО-ФІНАНСОВА ЗЛОЧИННІСТЬ: КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ПОПЕРЕДЖЕННЯ
Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі ст. 157
Громадські роботи як вид покарання
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕЗАКОННЕ ВТРУЧАННЯ В РОБОТУ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН (КОМП’ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП’ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ (аналіз складу злочину)
Бандитизм
Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер