Екзаменаційний білет : Право->Кримінальне право

Право » Кримінальне право

ЦІНА: 150 грн.	КУПИТИ
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!

Тема роботи:	Екзаменаційний білет (ID роботи: 9262)
Напрям:	Право
Предмет:	Кримінальне право
Тип роботи:	Екзаменаційна робота
Кількість сторінок:	5
Рік захисту:	2021
ВУЗ:	Київський Національний Університет ім. Шевченка (КНУ ім. Шевченка)
Мова:	Українськa

Завдання

Екзаменаційний білет №____12___

1. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або в разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинців (118 ККУ).
(10 балів)
2. Аналіз складу кримінального правопорушення шахрайство (ст. 190 ККУ).
(10 балів)
3. Гартнер, яка працювала тренером з плавання в басейні «Олімпієць», дала групі новачків — учням молодших класів — завдання і простежила, як вони зі спеціальними дощечками в руках спускалися до басейну. Потім вона на порушення встановлених правил проведення тренування новачків підійшла до колеги по роботі, випустивши з поля зору свою групу. Раптом почулися голосні крики дітей, які кликали на допомогу. Кинувшись у воду, один з тренерів підняв з дна басейну дівчинку з групи Гартнер. Після надання першої допомоги дитину негайно було доставлено до реанімаційного відділення лікарні. Однак врятувати її не вдалося.
Ознайомтеся зі ст.137 КК.
Чи повинна Гартнер відповідати за смерть дівчинки?
(10 балів)
4. Тестові завдання
1.Укажіть наслідки, за яких несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку (ст. 361 КК України) визнається злочином
У разі коли воно призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації.
У разі коли воно призвело до спотворення процесу обробки інформації.
У разі коли воно призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.
Всі попередні відповіді є правильними.
2.Укажіть, злочином з яким складом є Основний склад злочину «несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп’ютерах), автоматизованих системах, комп’ютерних мережах або на носіях такої інформації» (ст. 361-2 КК України)
Злочином з формальним складом.
Злочином з матеріальним складом.
Злочином з формально-матеріальним складом.
Злочином з усіченим складом.
3.Укажіть ознаки, за яких Зловживання владою або службовим становищем, передбачене ст. 364 КК України, визнається злочином
Службова особа використала владу чи службове становище всупереч інтересам служби і внаслідок цього завдано істотної шкоди.
Службова особа використала владу чи службове становище всупереч інтересам служби і мала за мету одержання будь-якої неправомірної вигоди; внаслідок вчиненого діяння завдано істотної шкоди.
Службова особа використала владу чи службове становище всупереч інтересам служби і мала за мету одержання будь-якої неправомірної вигоди.
Службова особа використала владу чи службове становище всупереч інтересам служби і мала за мету одержання будь-якої неправомірної вигоди; внаслідок вчиненого діяння завдано тяжких наслідків.
4.Укажіть, чим характеризується Суб’єктивна сторона злочину “Декларування недостовірної інформації” (ст. 366-1 КК України)
Прямим умислом; вчинення відповідних діянь через необережність виключає склад злочину.
Прямим чи непрямим умислом або злочинною недбалістю.
Прямим чи непрямим умислом або необережністю будь-якого виду.
Прямим умислом у випадку подання завідомо неправдивих відомостей і прямим чи непрямим умислом – у випадку неподання декларації.
5.Якій сукупності ознак має відповідати Діяння, щоби бути визнаним корупційним злочином
Воно є умисним, вчинене визначеним законом суб’єктом і за нього установлена кримінальна відповідальність.
Воно є умисним, вчинене визначеним законом суб’єктом, метою його вчинення або предметом є неправомірна вигода, за нього установлена кримінальна відповідальність.
Воно є умисним або необережним і метою його вчинення є неправомірна вигода.
Воно є умисним, його предметом є неправомірна вигода.
6.Укажіть, які особи є Суб’єктом злочину “Зловживання владою або слу¬жбовим становищем” (ст. 364 КК України)
Тільки особи, які постійно або тимчасово здійснюють функ¬ції представників влади.
Службові особи, ознаки яких наведені у ч. 3 і 4 ст. 18 КК України.
Службові особи, ознаки яких наведені у п. 1 і 2 примітки до ст. 364 КК України.
Лише працівник правоохоронного органу, який є службо¬вою особою.
7.Назвіть Предмет злочину, передбаченого ст. 368 КК України
Тільки грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги.
Тільки грошові кошти або інше майно, послуги і нематеріальні активи.
Хабар.
Неправомірна вигода.
8.Укажіть, за яких умов Особі не можна інкримінувати “Одержання неправомірної вигоди” (ч. 1 ст. 368 КК України)
Якщо ця особа на момент вчинення діяння вже не є службовою особою.
Якщо службова особа неодноразово одержувала від інших осіб гроші без умови вчинення в інтересах інших осіб будь-якої дії.
Якщо службова особа не знала про те, що за вчинену нею дію в інтересах іншої особи члену її сім’ї передано неправомірну вигоду.
В усіх перелічених випадках.
9.Поясніть, чи можливе Звільнення від кримінальної відповідальності за надання неправомірної вигоди за ст. 369 КК України
Можливе, якщо після надання неправомірної вигоди особа добровільно заявила про це слідчому/прокурору і активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду.
Можливе, якщо після її надання особа своєчасно та добровільно заявила про це слідчому/прокурору і щиросердно покаялася.
Можливе, якщо мало місце вимагання неправомірної вигоди.
Неможливе.
10.Поясніть, що є Предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України
Неправомірна вигода або переваги, пільги, послуги.
Хабар.
Грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, інші вигоди.
Хабар або неправомірна вигода. (10 тестів – 10 балів)

Екзаменаційний білет (ID роботи: 9262)