Головна Про проект Умови роботи Знижки Вакансії Ціни і гарантії Способи оплати Замовити роботу Контакти
Розширений пошук
ЦІНА:   100 грн.
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!
Тема роботи:

Контрольна кримінальний процес   (ID роботи: 9091)

Напрям: Право
Предмет: Кримінальний процес
Тип роботи: Контрольна робота
Кількість сторінок: 11
Рік захисту: 2021
Мова: Українськa
Завдання
Завдання виконуються шляхом складання відповідних процесуальних документів (постанови, клопотання). Недостаючі елементи можна дофантазовувати (у межах розумного).
Документи складати у програмі Microsoft Word. Файл називати за прізвищем студента. Бажаний формат файлу «.rtf», оскільки при оцінюванні буде враховуватись і дотримання правил діловодства.


Фабула


28.03.2020 слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Каплін В.О. вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відомі з заяви Сак М.А., про таємне викрадення Щоткіним Д.Р. її майна та розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000001.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за частиною 1 статті 185 КК України.
28.03.2020 проведення досудового розслідування доручено слідчому Капліну В.О., 31.03.2020 – Мадараш Х.І., а 02.04.2020 – Ромашці О.М.
29.03.2020 заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури призначив групу прокурорів у цьому провадженні, до складу якої включив прокурорів Біленького Ю.Ю. та Напасника Ю.В. Старшим прокурором групи прокурорів визначений Біленький Ю.Ю.
22.06.2020 Щоткіну Д.Р. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, 28.03.2020 близько 14:30 у приміщенні третього корпусу ТНЕУ за адресою майдан Перемоги, 3, м. Тернопіль Щоткін Д.Р. таємно викрав з рюкзака Сак М.А. грошові кошти в сумі 50 євро, що згідно офіційного курсу, встановлено НБУ, становить 1627,83 грн.; 600 гривень4; мобільний телефон «Samsung» Galaxy S3 модель «GT-I9300I», вартістю 1130 грн., із флеш-картою мікро SD 16 Gb, вартістю 185 грн., в чохлі чорного кольору, вартістю 71,63 грн.; мобільний телефон марки «Asus/Zenfon модель ZB452KG», вартістю 1530 грн., у чохлі, вартістю 75 грн.
30.07.2020 стороні захисту у порядку частини 1 статті 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

07.12.2020 о 21:02 черговий Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області отримав телефонне повідомлення від власника магазину, до якого звернулась Зарваницька О.Ф. Вона розповіла, що невідомий чоловік біля магазину «Христя» вирвав у неї сумку.
07.12.2020 о 21:43 черговий Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області отримав телефонне повідомлення від інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області Барана про те, що на проспекті С. Бандери в м. Тернополі затримано Сцотіна Д.Р., який причетний до грабежу по вул. Протасевича в м. Тернополі.
До внесення відомостей в ЄРДР, 07.12.2020 з 22:00 до 22:20 слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Хрипливий Н.І. провів огляду місця події – зупинки громадського транспорту неподалік будинку № 2 по вул. Лесі Українки в м. Тернополі. Під час цієї слідчої (розшукової) дії на лавці виявлено та вилучено: «жіночу шапку, пудру фірми «Cristian» з цінником 45 грн., в’язку ключів, цукерки, рожеву запальничку».
07.12.2020 о 23:00 слідчий Хрипливий Н.І. прийняв від Зарваницької О.Ф. заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпіла повідомила, що 07.12.2020 близько 21:30 по вул. Протасевича, 22 в м. Тернополі неподалік магазину «Христя» невідомий чоловік відкрито викрав шляхом ривка її сумку, вартістю 400 грн., у якій знаходились: близько 1500 гривень; жіноча шапка, вартістю 250 грн.; пудра фірми Крістіан, вартістю 45 грн.; навушники, вартістю 50 грн.; гребінець, вартістю 60 грн.; рукавиці, вартістю 100 грн.
08.12.2020 слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Хрипливий Н.І. вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відомі з заяви Зарваницької О.Ф., про відкрите викрадення Щоткіним Д.Р. її майна та о 00 год. 07 хв. цього дня розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000002.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за частиною 2 статті 186 КК України.
08.12.2020 проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Ємену О.І.
08.12.2020 заступник начальника СВ Тернопільського ВП Національної поліції в Тернопільській області визначив слідчих Ємена О.І. та Хрипливого Н.І. для здійснення досудового розслідування слідчою групою. Старшим слідчої групи призначено Ємена О.І.
08.12.2020 перший заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури призначив групу прокурорів у цьому провадженні, до складу якої включив прокурорів Біленького Ю.Ю., Василечка О.М. та Дядьо Т.Я. Старшим прокурором групи прокурорів визначений Біленький Ю.Ю.
08.12.2020 з 00:10 до 00:20 слідчий Хрипливий Н.І. допитав потерпілу Зарваницьку О.Ф. Вона підтвердила факт відкритого викраденні її майна, після чого зателефонувала на лінію «102». На місце події приїхав наряд поліції, вона сіла до них в автомобіль. Вони обстежували сусідні подвір’я та інші території, де на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 22 по вул. Лесі Українки в м. Тернополі побачили чоловіка, який викрав її сумку. Вона з поліцейськими вийшла з автомобіля, підійшла до цього чоловіка і вказала на нього як на особу, яка викрала її сумку. Почувши її, чоловік витягнув з кишень її пудру та шапку і поклав їх на лавку. Також на лавку від поклав свої ключі і почав втікати.
08.12.2020 з 01:04 до 01:20 слідчий Хрипливий Н.І. склав протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. У протоколі слідчий вказав: «Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції Хрипливий Назар Ігорович, 07 грудня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, в приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: Щоткіна Дениса Руслановича».
08.12.2020 з 02:10 до 02:25 слідчий Хрипливий Н.І. провів огляду місця події – земельної ділянки по вул. Лесі Українки, 18 в м. Тернополі, де поблизу дерева виявлено та вилучено чорну жіночу сумку, в середині якої знаходяться цукерки.
08.12.2020 о 07:30 слідчий Ємен О.І. вручив Щоткіну Д.Р. письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, 07.12.2020 близько 21:00 неподалік магазину «Христя» по вул. Протасевича, 22 в м. Тернополі Щоткін Д.Р. відкрито викрав шляхом ривка її сумку, вартістю 400 грн., у якій знаходились: близько 1500 гривень; жіноча шапка, вартістю 250 грн.; пудра фірми Крістіан, вартістю 45 грн.; навушники, вартістю 50 грн.; гребінець, вартістю 60 грн.; рукавиці, вартістю 100 грн.
Тобто, Щоткіна Л.Р. підозрюється у відкритому викраденні майна (грабежі), вчиненому повторно.
08.12.2020 з 11:30 до 12:10 слідчий Ємен О.І. пред’явив потерпілій Зарваницькій О.Ф. особу для впізнання за фотознімками. Перед початком впізнання Зарваницьку О.Ф. попередили про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань за статтею 385 КК України та за дачу завідомо неправдивих показань за статтею 384 КК України.
Серед пред’явлених чотирьох фотознімків потерпіла Зарваницька О.Ф. вказала на фото, на якому зображений Щоткін Д.Р.
09.12.2020 слідчий Ємен О.І. звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про обрання підозрюваному Щоткіну Д.Р. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду цього клопотання захисник підозрюваного Щоткіна Д.Р. оскаржив затримання свого підзахисного та заявив клопотання про його звільнення. Таке клопотання мотивувалось тим, що затримання Щоткіна Д.Р. у порядку статті 208 КПК України відбулось до внесення відомостей в ЄРДР.
Слідчий суддя задовольнив це клопотання, звільнив підозрюваного Щоткіна Д.Р. та перейшов до розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
У задоволені цього клопотання відмовлено з підстав, на які вказав захисник підозрюваного Щоткіна Д.Р. – до клопотання не додані копії процесуальних документів, які підтверджують повноваження слідчого, що склав клопотання, та прокурора, який його погодив.
Ознайомитись з ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду можна в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ввівши в параметри пошуку № справи: 607/25585/18.




Ви слідчий.
Зверніться з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента – підозрюваного Щоткіна Д.Р., надання телекомунікаційних послуг його номеру телефону +380678997654, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інші роботи цього напряму
Факт провокування особи як підстава визнання контролю за вчиненням злочину незаконним
Види вироків
Вирок суду: поняття та структура
Кримінально процесуальні акти
Підозрюваний, обвинувачений, виправданий та засуджений у кримінальному провадженні
Звільнення від кримінальної відповідальності підстави, суб'єкт, порядок
Процесуальна характеристика судових дебатів та останнього слова підсудного
Прокурорський нагляд за додержанням законів при використанні ідентифікованих (помічених) або несправжніх (імітаційних) засобів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій
Підготовче судове провадження як стадія кримінального процесу
Поняття та загальні умови проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні
Поняття і значення слідчих розшукових дій. вимоги, які до них пред'являються
Підстави та порядок застосування, зміни та скасування запобіжних заходів у кримінальному провадженні
Експерт і спеціаліст як субєкти кримінального провадження
Кримінально-процесуальні функції, гарантії, сторки і повідомлення
Оперативні підрозділи та їх участь у кримінальному провадженні
Пред'явлення особи, речей, трупа для впізнання
Поняття і значення слідчих розшукових дій. вимоги, які до них пред'являються
Процедура судового розгляду. особливості проведення слідчих дій в межах судового слідства
Процедура судового розгляду. особливості проведення слідчих дій в межах судового слідства
Поняття та ознаки запобіжних заходів. загальні умови застосування запобіжних заходів
Забезпечення недоторканності права власності під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження у стадії досудового розслідування
Криминально-процесуальні гарантії, функції, строки, повідомлення
Загальна характеристика забезпечення кримінального провадження. виклик слідчим, прокурором, судовий виклик, привід
Докази в кримінальному процесі
Значення оперативно-розшукової діяльності для процесу доказування
Кримінальні процесуальні документи
Допити як види слідчих дій