|
ЦІНА:
139 грн.
|
|
|
|
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!
|
||
| Тема роботи: | Инфляция и валютный курс, их взаимное влияние (ID роботи: 8382) |
| Напрям: | Економіка |
| Предмет: | Міжнародні економічні відносини |
| Тип роботи: | Курсова робота |
| Кількість сторінок: | 41 |
| Рік захисту: | 2018 |
| ВУЗ: | Інститут Економіки і Менеджменту(ІЕЭМ) |
| Спеціальність (факультет): | финансы и кредит |
| Курс: | 4 |
| Мова: | Російськa |
План
ВВЕДЕНИЕ
ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ИНФЛЯЦИИ И ВАЛЮТНОГО КУРСА
Понятие инфляции и валютного курса и их взаимосвязь
Инфляция как ориентир существования валютного рынка
Анализ инфляции и валютного курса в экономике России
ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВАЛЮТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Проблемы валютного регулирования
Пути совершенствования валютного регулирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ИНФЛЯЦИИ И ВАЛЮТНОГО КУРСА
Понятие инфляции и валютного курса и их взаимосвязь
Инфляция как ориентир существования валютного рынка
Анализ инфляции и валютного курса в экономике России
ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВАЛЮТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Проблемы валютного регулирования
Пути совершенствования валютного регулирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Вступ
Актуальность исследования подчеркивается тем, что влияние обменного курса рубля на развитие экономики России за¬висит от многих факторов, включая отраслевую принадлежность предприятий, наличие у них долгосрочных планов развития, возмож¬ности экспортировать свою продукцию и др. При этом исследования представлений, существующих в промышленности, о желательном курсе рубля, зачастую опираются на частные мнения руководства предприятий.
Стабилизация курса рубля не позволит ускорить развитие промыш-ленности, но обеспечит реализацию уже начатых инвестиционных про-ектов, в особенности долгосрочных и будет стимулировать к использо-ванию иных инструментов повышения конкурентоспособности, помимо ценового преимущества. При стабильном курсе рубля необходимы усилия по ускоренному расширению выпуска средств производства и комплектующих, устране¬нию пробелов в обеспечении отраслей промышленности материалами, включая локализацию иностранных производств на российской терри¬тории. Снижение курса (девальвация) рубля не рассматривается как предпо¬чтительный вариант никем, кроме экспортеров массовой стандартизо¬ванной продукции.
Для промышленности в целом девальвация сегод¬ня не выгодна. Ущерб от роста стоимости импортируемых комплектую¬щих перевешивает выгоду от роста ценовой конкурентоспособности на внутреннем рынке, экспортные поставки большинством не рассматри¬ваются как альтернатива внутреннему рынку. Укрепление курса рубля будет способствовать росту промышленно¬го производства по широкому спектру отраслей до момента, когда вы¬годы от дешевого импорта оборудования не сравняются с издержками от утраты ценовой конкурентоспособности и расширения присутствия на рынке зарубежных производителей. Достижение «точки перелома» определяется запасом рентабельности продукции, зависимостью от импорта оборудования и наличием неценовых преимуществ перед им¬портной продукцией.
Политика укрепляющегося рубля требует существенной поддержки спроса на российские средства производства. С возможностью долго-срочного развития промышленности в целом придется проститься: экс-портировать станет намного сложнее, а внутренний рынок насытится уже спустя несколько лет.
Результаты опросов Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара, а также аналогичные исследования РСПП свидетельствуют о высоком спросе промышленных предприятий на стабильность курса рубля. Учитывая, что только около четверти российских компаний (по дан¬ным РСПП, 24,8% в 2016 г.) имеют стратегии развития на срок более 5 лет, стабильный курс является аргументом в пользу предсказуемости делового климата и возможностей инвестиционного планирования.
Отмеченный Институтом Гайдара «уровень адаптации инвестицион-ных планов к текущему курсу рубля» в 20% очень близок к той доле ком-паний, у которых долгосрочные планы в принципе существуют.
Примером того, как нестабильность экономики, порожденная в том числе и девальвацией, не позволила предприятиям активно развивать¬ся, является легкая промышленность, столкнувшаяся в 2014 г. с острым дефицитом оборотных средств.
Опасения промышленности относительно понижения курса рубля описываются примерно в следующей логике: девальвация повлечет за собой рост цен на внутренних рынках, увеличится инфляция, вслед за инфляцией возрастет банковский процент, в результате и без того доро¬гие кредитные средства станут еще менее доступными.
Влияние, которое рост курса рубля окажет на другие отрасли про-мышленности и предприятия, не попадающие в число опрашиваемых, объективно оказывается для респондентов внешним эффектом, не тре-бующим рассмотрения. Если же вспомнить, что для мирового рынка укрепление рубля снижает конкурентоспособность национальной про-дукции, решение задачи «обновить производство» сегодня неизбежно повлечет за собой проблему «невозможно экспортировать» в будущем, когда внутренние рынки окажутся насыщенными.
Целью данной курсовой работы является изучение инфляции и валютного курса, и их взаимное влияние.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- изучить понятие инфляции и валютного курса;
- рассмотреть взаимосвязь инфляции валютного курса;
- провести анализ инфляции и валютного курса в экономики России;
- оценить проблемы валютного регулирования;
- выявить пути совершенствования валютного регулирования.
Методологической основой работы послужили результаты фундаментальных исследований по данным проблемам российских авторов (Базарова Т.П. ,Гусаков Н.П. ,Котелкин С.В. , Л.Н. Красавина, В.А.Слепова, Скудалова Т.В. , Никитинская Ю.В. , Нечаева Т.В. , Звонова В.К. , Бурлачков В.А. , В.А.Галанов и др.).
Стабилизация курса рубля не позволит ускорить развитие промыш-ленности, но обеспечит реализацию уже начатых инвестиционных про-ектов, в особенности долгосрочных и будет стимулировать к использо-ванию иных инструментов повышения конкурентоспособности, помимо ценового преимущества. При стабильном курсе рубля необходимы усилия по ускоренному расширению выпуска средств производства и комплектующих, устране¬нию пробелов в обеспечении отраслей промышленности материалами, включая локализацию иностранных производств на российской терри¬тории. Снижение курса (девальвация) рубля не рассматривается как предпо¬чтительный вариант никем, кроме экспортеров массовой стандартизо¬ванной продукции.
Для промышленности в целом девальвация сегод¬ня не выгодна. Ущерб от роста стоимости импортируемых комплектую¬щих перевешивает выгоду от роста ценовой конкурентоспособности на внутреннем рынке, экспортные поставки большинством не рассматри¬ваются как альтернатива внутреннему рынку. Укрепление курса рубля будет способствовать росту промышленно¬го производства по широкому спектру отраслей до момента, когда вы¬годы от дешевого импорта оборудования не сравняются с издержками от утраты ценовой конкурентоспособности и расширения присутствия на рынке зарубежных производителей. Достижение «точки перелома» определяется запасом рентабельности продукции, зависимостью от импорта оборудования и наличием неценовых преимуществ перед им¬портной продукцией.
Политика укрепляющегося рубля требует существенной поддержки спроса на российские средства производства. С возможностью долго-срочного развития промышленности в целом придется проститься: экс-портировать станет намного сложнее, а внутренний рынок насытится уже спустя несколько лет.
Результаты опросов Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара, а также аналогичные исследования РСПП свидетельствуют о высоком спросе промышленных предприятий на стабильность курса рубля. Учитывая, что только около четверти российских компаний (по дан¬ным РСПП, 24,8% в 2016 г.) имеют стратегии развития на срок более 5 лет, стабильный курс является аргументом в пользу предсказуемости делового климата и возможностей инвестиционного планирования.
Отмеченный Институтом Гайдара «уровень адаптации инвестицион-ных планов к текущему курсу рубля» в 20% очень близок к той доле ком-паний, у которых долгосрочные планы в принципе существуют.
Примером того, как нестабильность экономики, порожденная в том числе и девальвацией, не позволила предприятиям активно развивать¬ся, является легкая промышленность, столкнувшаяся в 2014 г. с острым дефицитом оборотных средств.
Опасения промышленности относительно понижения курса рубля описываются примерно в следующей логике: девальвация повлечет за собой рост цен на внутренних рынках, увеличится инфляция, вслед за инфляцией возрастет банковский процент, в результате и без того доро¬гие кредитные средства станут еще менее доступными.
Влияние, которое рост курса рубля окажет на другие отрасли про-мышленности и предприятия, не попадающие в число опрашиваемых, объективно оказывается для респондентов внешним эффектом, не тре-бующим рассмотрения. Если же вспомнить, что для мирового рынка укрепление рубля снижает конкурентоспособность национальной про-дукции, решение задачи «обновить производство» сегодня неизбежно повлечет за собой проблему «невозможно экспортировать» в будущем, когда внутренние рынки окажутся насыщенными.
Целью данной курсовой работы является изучение инфляции и валютного курса, и их взаимное влияние.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- изучить понятие инфляции и валютного курса;
- рассмотреть взаимосвязь инфляции валютного курса;
- провести анализ инфляции и валютного курса в экономики России;
- оценить проблемы валютного регулирования;
- выявить пути совершенствования валютного регулирования.
Методологической основой работы послужили результаты фундаментальных исследований по данным проблемам российских авторов (Базарова Т.П. ,Гусаков Н.П. ,Котелкин С.В. , Л.Н. Красавина, В.А.Слепова, Скудалова Т.В. , Никитинская Ю.В. , Нечаева Т.В. , Звонова В.К. , Бурлачков В.А. , В.А.Галанов и др.).
Висновок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Внутренним источником инфляционных рисков остается восстанов-ление потребительского спроса, поддерживаемого ростом реальной за-работной платы в условиях замедления инфляции (кроме того, растут потребительские кредиты1). Так, в 2017 г. темп прироста реальной за-работной платы составил 3,4%. Помимо этого, с апреля 2017 г. наблю-далось увеличение оборота розничной торговли, достигшее в среднем в апреле-декабре 2,0% по отношению к аналогичному периоду 2016 г., что, по всей видимости, обусловлено ростом потребительского креди¬тования.
Отмеченные факторы заставляют ЦБ РФ осторожно подходить к смяг¬чению денежно-кредитной политики. Мы полагаем, что регулятор по-степенно доведет ключевую ставку до нейтрального уровня 6-7% на го-ризонте полутора-двух лет.
Девальвация оказала не только позитивное, но и негативное влияние на российскую промышленность, особенно в начале 2016 г., когда ослаб-ление курса рубля и удорожание импортного оборудования и сырья счи-талось сдерживающим фактором для роста выпуска 36% предприятий. Однако небольшое укрепление рубля в течение 2016 г. и постепенная адаптация промышленности к новому курсу позволили снизить отрица-тельное воздействие слабого рубля в 2017 г. до 7%. «Завышенный» же курс рубля мешал росту выпуска только 3% предприятий.
Главный инструмент, который используют страны, зависящие от экспорта это политика валютного курса. Главная цель этой политики стабилизировать курс национальной валюту и вернуть доверие участников на финансовом рынке. Один из методов этой политике заключается в фиксации курса на определенном уровне и установление коридора курсов, позволяющий ограничить падения курса валюты по отношению к зарубежным. Его задача убедить людей, что национальная валюта стабилизируется, и что проводимая антиинфляционная политика работает.
Особенность политики валютного курса заключается в повышении процентной ставки, которая способствует росту курса национальной валюты.
В случае повышения уровня инфляции съедается процентная ставка, а это как правило уровень дохода, полученный от финансовых активов инвестора. Чтобы не потерять эту часть финансовых активов , а под ними понимается государственные ценные бумаги, государство может нанести ответный удар на повышение инфляции ,которая влияет на курсовые колебания в виде повышения процентной ставки.
Когда происходит повышения уровня инфляции, валютный рынок сражу же начинает предпринимать решение в виде повышения курса той валюты, страна которой изменилась за счет высокого уровня цен.
Более тесные связи между уровнем инфляции и динамикой валютного курса выявляются во время расчета курса валюты основанного на экспортных ценах. Особенно значимо зависимость инфляции и валютного курса в странах, где осуществляется большой объем международного обмена капиталами, товарами, услугами между странами.
Таким образом, реализуемая Банком России кур¬совая политика не только полностью соответствует принципам инфляционного таргетирования, но и с лета 2015 г. отвечает требованиям свободно плава-ющего обменного курса. Полное прекращение валют¬ных интервенций летом 2015 г., в том числе в целях пополнения валютных резервов, способствовало ослаблению зависимости колебаний обменного курса российского рубля от ценовой конъюнктуры сырьевых рынков. Снижается и волатильность обменного курса рубля, что говорит о достаточно быстрой адаптации экономических агентов к новым условиям. Учитывая, что тактика курсовой политики была изменена регуля¬тором в достаточно сложных экономических услови¬ях, повышение курсовой волатильности, являющееся закономерным следствием перехода к гибкому курсообразованию, в России оказалось по мировым мер¬кам не столь существенным.
Внутренним источником инфляционных рисков остается восстанов-ление потребительского спроса, поддерживаемого ростом реальной за-работной платы в условиях замедления инфляции (кроме того, растут потребительские кредиты1). Так, в 2017 г. темп прироста реальной за-работной платы составил 3,4%. Помимо этого, с апреля 2017 г. наблю-далось увеличение оборота розничной торговли, достигшее в среднем в апреле-декабре 2,0% по отношению к аналогичному периоду 2016 г., что, по всей видимости, обусловлено ростом потребительского креди¬тования.
Отмеченные факторы заставляют ЦБ РФ осторожно подходить к смяг¬чению денежно-кредитной политики. Мы полагаем, что регулятор по-степенно доведет ключевую ставку до нейтрального уровня 6-7% на го-ризонте полутора-двух лет.
Девальвация оказала не только позитивное, но и негативное влияние на российскую промышленность, особенно в начале 2016 г., когда ослаб-ление курса рубля и удорожание импортного оборудования и сырья счи-талось сдерживающим фактором для роста выпуска 36% предприятий. Однако небольшое укрепление рубля в течение 2016 г. и постепенная адаптация промышленности к новому курсу позволили снизить отрица-тельное воздействие слабого рубля в 2017 г. до 7%. «Завышенный» же курс рубля мешал росту выпуска только 3% предприятий.
Главный инструмент, который используют страны, зависящие от экспорта это политика валютного курса. Главная цель этой политики стабилизировать курс национальной валюту и вернуть доверие участников на финансовом рынке. Один из методов этой политике заключается в фиксации курса на определенном уровне и установление коридора курсов, позволяющий ограничить падения курса валюты по отношению к зарубежным. Его задача убедить людей, что национальная валюта стабилизируется, и что проводимая антиинфляционная политика работает.
Особенность политики валютного курса заключается в повышении процентной ставки, которая способствует росту курса национальной валюты.
В случае повышения уровня инфляции съедается процентная ставка, а это как правило уровень дохода, полученный от финансовых активов инвестора. Чтобы не потерять эту часть финансовых активов , а под ними понимается государственные ценные бумаги, государство может нанести ответный удар на повышение инфляции ,которая влияет на курсовые колебания в виде повышения процентной ставки.
Когда происходит повышения уровня инфляции, валютный рынок сражу же начинает предпринимать решение в виде повышения курса той валюты, страна которой изменилась за счет высокого уровня цен.
Более тесные связи между уровнем инфляции и динамикой валютного курса выявляются во время расчета курса валюты основанного на экспортных ценах. Особенно значимо зависимость инфляции и валютного курса в странах, где осуществляется большой объем международного обмена капиталами, товарами, услугами между странами.
Таким образом, реализуемая Банком России кур¬совая политика не только полностью соответствует принципам инфляционного таргетирования, но и с лета 2015 г. отвечает требованиям свободно плава-ющего обменного курса. Полное прекращение валют¬ных интервенций летом 2015 г., в том числе в целях пополнения валютных резервов, способствовало ослаблению зависимости колебаний обменного курса российского рубля от ценовой конъюнктуры сырьевых рынков. Снижается и волатильность обменного курса рубля, что говорит о достаточно быстрой адаптации экономических агентов к новым условиям. Учитывая, что тактика курсовой политики была изменена регуля¬тором в достаточно сложных экономических услови¬ях, повышение курсовой волатильности, являющееся закономерным следствием перехода к гибкому курсообразованию, в России оказалось по мировым мер¬кам не столь существенным.
Література
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательные и нормативные акты:
1.Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (в действующей редакции) // «Российская газета», N 3367, 17.12.2003 г.
2.Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в действующей редакции) //«Российская газета», N 74631, 31.12.2017 г.
Монографическая литература
3.Авагян Г. Л., Вешкин Ю. Г. Международные валютно-кредитные отношения : учеб¬ник. — 2-е изд., перераб. и доп. / Г. Л. Авагян, Ю. Г. Вешкин. — М. : Магистр : ИНФРА-М, 2016. — 704с.
4.Актуальные вопросы валютного контроля в современных условиях : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Саратов, 6 апреля 2017 г.). - Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. - 200 с.
5.Базарова Т.П. Валютное регулирование в России. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2013.-512 с.
6.Воронин, В.Г. Международные валютно-кредитные отношения / В.Г. Воронин, Е.А. Штеле. - Изд. 2-е, доп. - М.; Берлин : Директ-Медиа, 2015. - 229 с.
7.Гусаков Н.П., Белова И.Н., Стренина М.А. Международные валютно-кредитные отношения: Учебник / Под общ. ред. Н.П. Гусакова. — 2- изд., пере- раб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 314 с.
8.Зубенко В.В., Игнатова О.В., Орлова Н.Л., Зубенко В.А. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник для вузов. М. : Юрайт, 2016. - 409 с.
9.Котелкин С. В. Международные финансы : учебник / С. В. Котелкин. — М.: Магистр : ИНФРА-М, 2016. — 688 с.
10.Международные валютно-кредитные и финансовые отношения : учебник / колл. авторов; под ред. Л.Н. Красавиной. М. : Юрайт, 2016.
11.Международные валютно-кредитные отношения / колл. авторов; под ред. Е.А. Звоновой. М. : Юрайт, 2013. -687 с.
12.Международный финансовый рынок / колл. авторов; под ред. М.А. Эскиндарова, Е.А. Звоновой. М. : Юрайт, 2017. -453 с.
13.Международный финансовый рынок : учебное пособие / колл. авторов под ред. В.А. Слепова. 2-е изд., перераб. и. доп. М. : Магистр : ИНФРА-М, 2014. -368 с.
14.Международный финансовый рынок: Учебник / Е.А. Звонова, В.К. Бурлачков, В.А. Галанов; Под ред. В.А. Слепова - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 368 с.
15.Никитинская Ю.В., Нечаева Т.В. Международные расчеты и валютные операции: учеб. пособие. — М.: Вузовский учебник; ИНФРА-М, 2017. — 215с.
16.Скудалова Т.В. Валютное регулирование и валютный контроль. СПб. : ИЦ Интермедия, 2015. 376 с.
Периодическая литература
17.Божечкова А., Трунин П. Инфляция продолжает замедляться // Мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. № 4(65) Март 2018 г.С. 6-8
18.Дробышевский С., Киюцевская А., Трунин П. Мандат и цели центральных банков: эволюция и уроки кризиса // Вопросы экономики. 2016. № 5. С. 5-24.
19.Киюцевская А. М. Денежно-кредитная политика: специфика и особенности реализации на современном этапе экономического развития // Экономическая политика. 2016. Т. 11. № 2. С. 92-111.
20.Киюцевская, А. М. Трунин П. В . Курсовая политика в рамках инфляционного таргетирования: мировая практика и действия Банка России // Деньги и кредит. 2017.-№5. - С.32 – 39
21.Левашенко А., Коваль А.. Векторы изменения валютного регулирования // Мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. № 1(62) Январь 2018 г.. – С. 19-23
22.Трунин П. В., Божечкова А. В., Киюцевская А. М. О чем говорит мировой опыт инфляционного таргетирования? // Деньги и кредит. 2015. № 4. С. 61-67.
23.Цухло С. Какой курс рубля нужен российской промышленности в 2018 году // Мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. № 4(65) Март 2018 г.С. 21-24
Материалы сайтов сети Интернет:
24. Официальный сайт Центрального Банка РФ. http://www.cbr.ru
Законодательные и нормативные акты:
1.Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (в действующей редакции) // «Российская газета», N 3367, 17.12.2003 г.
2.Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в действующей редакции) //«Российская газета», N 74631, 31.12.2017 г.
Монографическая литература
3.Авагян Г. Л., Вешкин Ю. Г. Международные валютно-кредитные отношения : учеб¬ник. — 2-е изд., перераб. и доп. / Г. Л. Авагян, Ю. Г. Вешкин. — М. : Магистр : ИНФРА-М, 2016. — 704с.
4.Актуальные вопросы валютного контроля в современных условиях : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Саратов, 6 апреля 2017 г.). - Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. - 200 с.
5.Базарова Т.П. Валютное регулирование в России. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2013.-512 с.
6.Воронин, В.Г. Международные валютно-кредитные отношения / В.Г. Воронин, Е.А. Штеле. - Изд. 2-е, доп. - М.; Берлин : Директ-Медиа, 2015. - 229 с.
7.Гусаков Н.П., Белова И.Н., Стренина М.А. Международные валютно-кредитные отношения: Учебник / Под общ. ред. Н.П. Гусакова. — 2- изд., пере- раб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 314 с.
8.Зубенко В.В., Игнатова О.В., Орлова Н.Л., Зубенко В.А. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник для вузов. М. : Юрайт, 2016. - 409 с.
9.Котелкин С. В. Международные финансы : учебник / С. В. Котелкин. — М.: Магистр : ИНФРА-М, 2016. — 688 с.
10.Международные валютно-кредитные и финансовые отношения : учебник / колл. авторов; под ред. Л.Н. Красавиной. М. : Юрайт, 2016.
11.Международные валютно-кредитные отношения / колл. авторов; под ред. Е.А. Звоновой. М. : Юрайт, 2013. -687 с.
12.Международный финансовый рынок / колл. авторов; под ред. М.А. Эскиндарова, Е.А. Звоновой. М. : Юрайт, 2017. -453 с.
13.Международный финансовый рынок : учебное пособие / колл. авторов под ред. В.А. Слепова. 2-е изд., перераб. и. доп. М. : Магистр : ИНФРА-М, 2014. -368 с.
14.Международный финансовый рынок: Учебник / Е.А. Звонова, В.К. Бурлачков, В.А. Галанов; Под ред. В.А. Слепова - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 368 с.
15.Никитинская Ю.В., Нечаева Т.В. Международные расчеты и валютные операции: учеб. пособие. — М.: Вузовский учебник; ИНФРА-М, 2017. — 215с.
16.Скудалова Т.В. Валютное регулирование и валютный контроль. СПб. : ИЦ Интермедия, 2015. 376 с.
Периодическая литература
17.Божечкова А., Трунин П. Инфляция продолжает замедляться // Мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. № 4(65) Март 2018 г.С. 6-8
18.Дробышевский С., Киюцевская А., Трунин П. Мандат и цели центральных банков: эволюция и уроки кризиса // Вопросы экономики. 2016. № 5. С. 5-24.
19.Киюцевская А. М. Денежно-кредитная политика: специфика и особенности реализации на современном этапе экономического развития // Экономическая политика. 2016. Т. 11. № 2. С. 92-111.
20.Киюцевская, А. М. Трунин П. В . Курсовая политика в рамках инфляционного таргетирования: мировая практика и действия Банка России // Деньги и кредит. 2017.-№5. - С.32 – 39
21.Левашенко А., Коваль А.. Векторы изменения валютного регулирования // Мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. № 1(62) Январь 2018 г.. – С. 19-23
22.Трунин П. В., Божечкова А. В., Киюцевская А. М. О чем говорит мировой опыт инфляционного таргетирования? // Деньги и кредит. 2015. № 4. С. 61-67.
23.Цухло С. Какой курс рубля нужен российской промышленности в 2018 году // Мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. № 4(65) Март 2018 г.С. 21-24
Материалы сайтов сети Интернет:
24. Официальный сайт Центрального Банка РФ. http://www.cbr.ru
Інші роботи цього напряму
© 2023 Diplom.kiev.ua
Наукові роботи на замовлення
Потрібна наукова робота ?