|
ЦІНА:
120 грн.
|
|
|
|
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!
|
||
| Тема роботи: | Перспективи постіндустріальної теорії у світі (ID роботи: 2817) |
| Напрям: | Економіка |
| Предмет: | Економічна теорія |
| Тип роботи: | Курсова робота |
| Кількість сторінок: | 46 |
| Рік захисту: | 2010 |
| Мова: | Українськa |
План
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ОСНОВНІ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ
ДО ВИЗНАЧЕННЯ ПОСТІНДУСТРІАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ
1.1. Сучасний світ та постіндустріальне суспільство
1.2. Формування основ постіндустріальної цивілізації
1.3. Конфлікти та протести у постіндустріальному суспільстві
РОЗДІЛ 2. ТЕОРІЯ ПОСТІНДУСТРІАЛЬНОГО СУСПІЛЬСТВА
2.1. Теорія постіндустріального суспільства як
глобальна методологічна парадигма
2.2. Пріоритети інноваційної політики в
контексті постіндустріальної економіки
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТКИ
РОЗДІЛ 1. ОСНОВНІ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ
ДО ВИЗНАЧЕННЯ ПОСТІНДУСТРІАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ
1.1. Сучасний світ та постіндустріальне суспільство
1.2. Формування основ постіндустріальної цивілізації
1.3. Конфлікти та протести у постіндустріальному суспільстві
РОЗДІЛ 2. ТЕОРІЯ ПОСТІНДУСТРІАЛЬНОГО СУСПІЛЬСТВА
2.1. Теорія постіндустріального суспільства як
глобальна методологічна парадигма
2.2. Пріоритети інноваційної політики в
контексті постіндустріальної економіки
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТКИ
Вступ
Актуальність теми. З 70 рр. ХХ століття термін «постіндустріальне суспільство» міцно увійшов у лексикон сучасної соціології. Трактування сучасного суспільства як постіндустріального було систематизовано у сувору концепцію до середини 70-х років, коли соціологи прагнули наголосити, що три найбільш значущих у економічному сенсі регіони світу — США, Західна Європа та Японія — розвиваються в єдиному напрямі. Імпульсом для такого розвитку є технологічний прогрес (зазначимо, що у 80-ті роки минулого століття на шлях швидкого технологічного розвитку стали держави Південно-Східної Азії).
Наприкінці 80 — початку 90-х років ХХ століття «зазнала поразки» комуністична модель розвитку, яка претендувала протягом більш як 70 років на статус основної альтернативи західної цивілізації. А ще недавно СРСР, як і Японія, вважався ледь не лідером постіндустріальної трансформації, особливо великий прорив колишній Союз зробив у військових технологіях, зате відчувалося значне відставання у громадянських сферах економіки. Крах Радянського Союзу показав, що технологічні до¬сяг¬нення ще не є гарантією постійного прогресу, оскільки вони повинні супроводжуватися засвоєнням відповідних соціальних цінностей та створенням демократичних інститутів. [8]
Важливою віхою у розвитку людства стала інформаційна революція, яка відбулася у XX столітті. Щоб відобразити масштабні зміни у суспільстві, які відбувалися під впливом інформаційної революції, з кінця 60-х років починає
Наприкінці 80 — початку 90-х років ХХ століття «зазнала поразки» комуністична модель розвитку, яка претендувала протягом більш як 70 років на статус основної альтернативи західної цивілізації. А ще недавно СРСР, як і Японія, вважався ледь не лідером постіндустріальної трансформації, особливо великий прорив колишній Союз зробив у військових технологіях, зате відчувалося значне відставання у громадянських сферах економіки. Крах Радянського Союзу показав, що технологічні до¬сяг¬нення ще не є гарантією постійного прогресу, оскільки вони повинні супроводжуватися засвоєнням відповідних соціальних цінностей та створенням демократичних інститутів. [8]
Важливою віхою у розвитку людства стала інформаційна революція, яка відбулася у XX столітті. Щоб відобразити масштабні зміни у суспільстві, які відбувалися під впливом інформаційної революції, з кінця 60-х років починає
Висновок
В постіндустріальній економіці вміння та здібності людини, увесь її інтелектуальний, психофізичний і соціокультурний потенціал, й навіть духовний стан, перетворюються на головний виробничий ресурс. Саме практичне застосування знань в процесі створення високотехнологічної продукції стає основним джерелом додаткової вартості. Таким чином, перетворення знань та здібностей людини на основне джерело багатства робить людину та її високоякісну працю провідним чинником постіндустріальної економіки. Суспільство стає економічно зацікавленим в розвитку людської особистості, яка перетворюється на визначальну економічну цінність й потребує належного піклування і створення комфортних умов, в тому числі сприятливого природного довкілля.
Постіндустріальна цивілізація здійснює всебічну гуманізацію людського життя, а новітній гуманізм поєднує в собі духовне та прагматичне значення. Водночас, в силу нерівномірного розвитку людства та певної обмеженості ресурсів до реального впровадження її засад на Землі має відношення значно менше ніж один мільярд людей.
Суверенна Україна, лише інтегрувавши у світову економіку, зможе активно користуватися позитивними надбаннями людської цивілізації. Цей прогресивний процес має забезпечити не асиміляцію елементів виробничих відносин підприємництва з пануванням інтересів капіталу, а соціальну спрямованість сучасного розвиненого ринкового господарства, з одного боку, та досягнень у розвитку продуктивних сил - з іншого. Йдеться про позитивне засвоєння нашим суспільством тих прогресивних надбань, що має сучасне західне суспільство.
Здійснений вище аналіз вочевидь не заперечує габермасівський дворівневий підхід до розуміння сутності криз, патологій, конфліктів та протестів сучасного суспільства. Швидше, він може претендувати на розвиток певних елементів цього
Постіндустріальна цивілізація здійснює всебічну гуманізацію людського життя, а новітній гуманізм поєднує в собі духовне та прагматичне значення. Водночас, в силу нерівномірного розвитку людства та певної обмеженості ресурсів до реального впровадження її засад на Землі має відношення значно менше ніж один мільярд людей.
Суверенна Україна, лише інтегрувавши у світову економіку, зможе активно користуватися позитивними надбаннями людської цивілізації. Цей прогресивний процес має забезпечити не асиміляцію елементів виробничих відносин підприємництва з пануванням інтересів капіталу, а соціальну спрямованість сучасного розвиненого ринкового господарства, з одного боку, та досягнень у розвитку продуктивних сил - з іншого. Йдеться про позитивне засвоєння нашим суспільством тих прогресивних надбань, що має сучасне західне суспільство.
Здійснений вище аналіз вочевидь не заперечує габермасівський дворівневий підхід до розуміння сутності криз, патологій, конфліктів та протестів сучасного суспільства. Швидше, він може претендувати на розвиток певних елементів цього
Література
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. – С. 20-34
2. Белл Деніел. Прихід постіндустріального суспільства //Сучасна зарубіжна соціальна філософія. - К., 1996. - С.194-251.
3. Білорус О. Глобалізація і нова парадигма глобального постіндустріального розвитку // Економічний часопис ХХІ. - № 10, 2002. - С. 3-7.
4. Бубенко П. Регіональні аспекти інноваційного розвитку // Регіональна економіка. – 2002. - №3 . – С. 33-40.
5. Гамак М. Основні тенденції розвитку інноваційної діяльності в умовах становлення постіндустріальної економіки // Вісник національної академії державного управління при Президентові України. – 2005. - №1. – С. 21-26.
6. Геєць В.М., Семиноженко В.П. Інноваційні перспективи України. – Х.: Константа, 2006. – С. 16-34.
7. Гэлбрейт Джон К. Справедливое общество / В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Аcademia, 1999. С. 234-238.
8. Дайзард У. Наступление информационного века / В кн.: Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 12-50.
9. Дергачев В. Особенности мирохозяйственной интеграции Украины на основе свободных экономических зон // Экономика Украины. – 2003. - № 7. – С. 43-51.
10. Дракер П. Посткапиталистическое общество / В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Асаdеmіа. 1999. - C. 70-100.
11. Дятлов С. А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. –1995. –№ 3–4. –С. 17–30.
12. Дятлов С. А. Информационные основы экономических отношений// Гуманитарные науки. СПб., ИСЭП РАН. –1998. –№2. –С. 25–34.
13. Єрохін С.А. Структурні трансформації постіндустріальної економіки як історичний виклик відчуженій праці // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №8. – С.14-22.
14. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. — М.: Логос, 2000. – С. 42-58.
15. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики // Финансист. 2000. № 4. Апрель. С. 45-47
16. Інозємцєв В.Перспективи постіндустріальної теорії в змінюючому світі // Нова постіндустріальна хвиля на Заході. Антологія / Під ред.В.Л. Інозємцєва.- М.: Academia, 1999. – С. 30-38.
17. Інформаційне суспільство: соціально-правова парадигма суспільного розвитку: Автореф. дис... канд. філософ. наук: 09.00.03 / Д.В. Дюжев; Донец. нац. ун-т. — Донецьк, 2004. — 18 с.
18. Капарулін І. С. Проблеми управління організаціями в постіндустріальній економіці: необхідність інноваційного підходу // Економічний часопис. – 2005. - №3. – С. 16-19.
19. Кастельс Мануель. Информационная епоха: экономика, общество и культура / Пер. С англ., под науч. ред. О.И. Шкаратана. – М., 2000. – С. 15-120.
20. Кириченко О. Деякі аспекти входження України у світову господарську систему // Економіка України. – 2004. - № 7. – С. 75-82.
21. Куриляк В. Нова економіка у світовому та українському вимірах // Вісник АЕН. - 2003. № 1. - С. 15-22.
22. Ліст Ф. Національна система політичної економії. - С. 13
23. Матеріали Міністерства економіки - [http://www.me.gov.ua]
24. Матеріали Національного банку України - [http://www.bank.gov.ua]
25. Матеріали офіційного серверу Державного комітету статистики України – [http://www.ukrstat.gov.ua]
26. Основи економічної теорії: політекономічний аспект. / За ред. Г.Н. Климка. –К.: Видавництво "Знання", 2002 – С. 37-40.
27. Пахомов Ю.М., Лук’яненко Д.Г., Губський Б.В. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі. – К.: Україна, 1997. – С. 21-27.
28. Плотніков О. Україна: місце в світі і шляхи виходу з кризи // Україна: аспекти праці. – 2005. - № 6. – С. 31-36.
29. Потогінний характер системи організації праці в індустріальній економіці визнає О. Тоффлер (Див:. О. Тоффлер. Будушее труда / В кн.: Новая технокритическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - C. 30-38.
30. Пустовойтенко В. П. Україна зацікавлена в європейській інтеграції // Урядовий кур’єр. – 3 лютого 2005. - С. 3.
31. Райх Р.. Труд наций. Готовясь к капитализму XXI века / В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999. С. 516-524.
32. Сен-Симон А. Катехизис промышленников // Избранные сочинения. М.-Л., 1948. Т. 2. С. 153.
33. Сіденко В. Прорив у Європу – яким чином? // Політика і час. –2005. - № 11. – С. 18-27
34. Скеленко О., Дрозденко В. Проблеми входження України до ЄС // Розбудова держави. –2005. - № 2. – С. 31.
35. Соскін О. Глобалізація та економічні проблеми, які вона породжує. Український вимір // Економічний часопис ХХІ. - № 10, 2004. - С. 8-10.
36. Соціальна організація цивілізованого суспільства (філософський аспект): Автореф. дис... канд. філос. наук: 09.00.03 / В.В. Кухар; Тавр. нац. ун-т ім. В.І.Вернадського. — Сімф., 1999. — 20 с.
37. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) "Шляхом Європейської інтеграції" / Авт. кол.: А.С.Гальчинський, В.М.Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег, дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. - К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – С. 52-56
38. Тапскотт Дон. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта. - К.: INT Пресс; М.: Рефл-бук, 1999. – С. 14-21.
39. Тоффлер Э. Третья волна /Пер. с англ. /Э. Тоффлер. — М.: ООО «Издательство «АСТ», 2004. – С. 40-43
40. Фукуяма Ф. Доверие, социальные добродеятели и созидание благосостояния / В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Асаdemia, 1999. C. 148-149.
41. Чистілін Д. Еволюційний розвиток світової економіки та інтеграція України // Економіка України. – 2004. - № 1. – С.80-88.
42. Чухно А. Зміна характеру та структури зайнятості в умовах постіндустріального суспільства // Економічний часопис – ХХІ. – 2003. - №1. – С.35 – 39.
43. Чухно А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для України // Економіка України. – 2001. - №11. – С.42-49.
44. Чухно А.. Цивілізаційні засади економічної політики в Україні. // Вісник №3. – 2004р. – С.32.
45. Crook S., Pakulsky J., Waters. M. Post-modernization: Change in Advanced Society. L., 1992; Lagh S. Sociology of Post-modernization. L., N.-J., 1990. Р. 93-95
46. Machlup F. Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, 1962. Р. 31-34
47. Reiesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society / Larrabee Е., Меуег sohn R. (Еds.). Маss Leibure. Ylencoe (III), 1958. Р. 363-385.
48. Veblen T. The Theory of Business Enterprise. N.-J., 1994. Р. 4
49. http://kimo.univ.kiev.ua/EcCiv/03.htm
50. http://kimo.univ.kiev.ua/EcCiv/05.htm
51. http://kimo.univ.kiev.ua/EcCiv/18.htm
52. http://kimo.univ.kiev.ua/EcCiv/52.htm
53. http://kimo.univ.kiev.ua/EcCiv/57.htm
2. Белл Деніел. Прихід постіндустріального суспільства //Сучасна зарубіжна соціальна філософія. - К., 1996. - С.194-251.
3. Білорус О. Глобалізація і нова парадигма глобального постіндустріального розвитку // Економічний часопис ХХІ. - № 10, 2002. - С. 3-7.
4. Бубенко П. Регіональні аспекти інноваційного розвитку // Регіональна економіка. – 2002. - №3 . – С. 33-40.
5. Гамак М. Основні тенденції розвитку інноваційної діяльності в умовах становлення постіндустріальної економіки // Вісник національної академії державного управління при Президентові України. – 2005. - №1. – С. 21-26.
6. Геєць В.М., Семиноженко В.П. Інноваційні перспективи України. – Х.: Константа, 2006. – С. 16-34.
7. Гэлбрейт Джон К. Справедливое общество / В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Аcademia, 1999. С. 234-238.
8. Дайзард У. Наступление информационного века / В кн.: Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 12-50.
9. Дергачев В. Особенности мирохозяйственной интеграции Украины на основе свободных экономических зон // Экономика Украины. – 2003. - № 7. – С. 43-51.
10. Дракер П. Посткапиталистическое общество / В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Асаdеmіа. 1999. - C. 70-100.
11. Дятлов С. А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. –1995. –№ 3–4. –С. 17–30.
12. Дятлов С. А. Информационные основы экономических отношений// Гуманитарные науки. СПб., ИСЭП РАН. –1998. –№2. –С. 25–34.
13. Єрохін С.А. Структурні трансформації постіндустріальної економіки як історичний виклик відчуженій праці // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №8. – С.14-22.
14. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. — М.: Логос, 2000. – С. 42-58.
15. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики // Финансист. 2000. № 4. Апрель. С. 45-47
16. Інозємцєв В.Перспективи постіндустріальної теорії в змінюючому світі // Нова постіндустріальна хвиля на Заході. Антологія / Під ред.В.Л. Інозємцєва.- М.: Academia, 1999. – С. 30-38.
17. Інформаційне суспільство: соціально-правова парадигма суспільного розвитку: Автореф. дис... канд. філософ. наук: 09.00.03 / Д.В. Дюжев; Донец. нац. ун-т. — Донецьк, 2004. — 18 с.
18. Капарулін І. С. Проблеми управління організаціями в постіндустріальній економіці: необхідність інноваційного підходу // Економічний часопис. – 2005. - №3. – С. 16-19.
19. Кастельс Мануель. Информационная епоха: экономика, общество и культура / Пер. С англ., под науч. ред. О.И. Шкаратана. – М., 2000. – С. 15-120.
20. Кириченко О. Деякі аспекти входження України у світову господарську систему // Економіка України. – 2004. - № 7. – С. 75-82.
21. Куриляк В. Нова економіка у світовому та українському вимірах // Вісник АЕН. - 2003. № 1. - С. 15-22.
22. Ліст Ф. Національна система політичної економії. - С. 13
23. Матеріали Міністерства економіки - [http://www.me.gov.ua]
24. Матеріали Національного банку України - [http://www.bank.gov.ua]
25. Матеріали офіційного серверу Державного комітету статистики України – [http://www.ukrstat.gov.ua]
26. Основи економічної теорії: політекономічний аспект. / За ред. Г.Н. Климка. –К.: Видавництво "Знання", 2002 – С. 37-40.
27. Пахомов Ю.М., Лук’яненко Д.Г., Губський Б.В. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі. – К.: Україна, 1997. – С. 21-27.
28. Плотніков О. Україна: місце в світі і шляхи виходу з кризи // Україна: аспекти праці. – 2005. - № 6. – С. 31-36.
29. Потогінний характер системи організації праці в індустріальній економіці визнає О. Тоффлер (Див:. О. Тоффлер. Будушее труда / В кн.: Новая технокритическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - C. 30-38.
30. Пустовойтенко В. П. Україна зацікавлена в європейській інтеграції // Урядовий кур’єр. – 3 лютого 2005. - С. 3.
31. Райх Р.. Труд наций. Готовясь к капитализму XXI века / В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999. С. 516-524.
32. Сен-Симон А. Катехизис промышленников // Избранные сочинения. М.-Л., 1948. Т. 2. С. 153.
33. Сіденко В. Прорив у Європу – яким чином? // Політика і час. –2005. - № 11. – С. 18-27
34. Скеленко О., Дрозденко В. Проблеми входження України до ЄС // Розбудова держави. –2005. - № 2. – С. 31.
35. Соскін О. Глобалізація та економічні проблеми, які вона породжує. Український вимір // Економічний часопис ХХІ. - № 10, 2004. - С. 8-10.
36. Соціальна організація цивілізованого суспільства (філософський аспект): Автореф. дис... канд. філос. наук: 09.00.03 / В.В. Кухар; Тавр. нац. ун-т ім. В.І.Вернадського. — Сімф., 1999. — 20 с.
37. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) "Шляхом Європейської інтеграції" / Авт. кол.: А.С.Гальчинський, В.М.Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег, дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. - К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – С. 52-56
38. Тапскотт Дон. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта. - К.: INT Пресс; М.: Рефл-бук, 1999. – С. 14-21.
39. Тоффлер Э. Третья волна /Пер. с англ. /Э. Тоффлер. — М.: ООО «Издательство «АСТ», 2004. – С. 40-43
40. Фукуяма Ф. Доверие, социальные добродеятели и созидание благосостояния / В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Асаdemia, 1999. C. 148-149.
41. Чистілін Д. Еволюційний розвиток світової економіки та інтеграція України // Економіка України. – 2004. - № 1. – С.80-88.
42. Чухно А. Зміна характеру та структури зайнятості в умовах постіндустріального суспільства // Економічний часопис – ХХІ. – 2003. - №1. – С.35 – 39.
43. Чухно А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для України // Економіка України. – 2001. - №11. – С.42-49.
44. Чухно А.. Цивілізаційні засади економічної політики в Україні. // Вісник №3. – 2004р. – С.32.
45. Crook S., Pakulsky J., Waters. M. Post-modernization: Change in Advanced Society. L., 1992; Lagh S. Sociology of Post-modernization. L., N.-J., 1990. Р. 93-95
46. Machlup F. Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, 1962. Р. 31-34
47. Reiesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society / Larrabee Е., Меуег sohn R. (Еds.). Маss Leibure. Ylencoe (III), 1958. Р. 363-385.
48. Veblen T. The Theory of Business Enterprise. N.-J., 1994. Р. 4
49. http://kimo.univ.kiev.ua/EcCiv/03.htm
50. http://kimo.univ.kiev.ua/EcCiv/05.htm
51. http://kimo.univ.kiev.ua/EcCiv/18.htm
52. http://kimo.univ.kiev.ua/EcCiv/52.htm
53. http://kimo.univ.kiev.ua/EcCiv/57.htm
Інші роботи цього напряму
© 2024 Diplom.kiev.ua
Наукові роботи на замовлення
Потрібна наукова робота ?