|
ЦІНА:
30 грн.
|
|
|
|
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!
|
||
| Тема роботи: | Цивільно-процесуальний кодекс контрольна (ID роботи: 1070) |
| Напрям: | Право |
| Предмет: | Цивільне право |
| Тип роботи: | Контрольна робота |
| Кількість сторінок: | 15 |
| Рік захисту: | 2009 |
| Мова: | Українськa |
Завдання
Зміст.
Завдання 1.
Завдання 2.
Завдання 3.
Завдання 4.
Використана література:
Завдання 1.
Завдання 2.
Завдання 3.
Завдання 4.
Використана література:
План
Завдання 1.
Савченко звернувся до суду з позовом до ВО "Завод ім. Малишева" (м. Харків) про заключення трудового договору. В заяві він зазначив, що більш як 30 років працював на заводі ім. Малишева токарем. В серпні 1996 року був звільнений в зв'язку зі скороченням чисельності працівників. З об'яв в газетах, на радіо, та на телебаченні йому стало відомо про масовий набір у 2001 році на завод працівників різних професій.
З відповідною заявою про прийом на роботу він звернувся в відділ кадрів заводу і несподівано для себе отримав відмову з мотивів передпенсійного віку.
Таку відмову Савченко вважає незаконною і просить суд зобов'язати відповідача заключити з ним трудовий договір на невизначений термін.
Складіть проект заяви Савченка до суду. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.
Завдання 2.
Київським районним судом м. Харкова розглядалась справа за позовом Мироненко про стягання аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні батько відповідача надав свідоцтво про смерть Мироненка і просив справу провадженням закрити.
Яке рішення повинен прийняти суд? Складіть відповідний процесуальний документ. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.
Завдання 3.
Годун 20 вересня 2001 року купив в магазині "Денді-ЛТД спортивний костюм і кросівки, які в присутності продавця він оглянув і примірив. Вдома він разом з жінкою оглянув куплені речі, однак, цього разу колір і фасон спортивного костюма йому не сподобався. Спортивний костюм він не одягав, тому що вирішив віднести його в магазин і обміняти, але цього довгий час не робив, бо знаходився в тривалому відрядженні. 25 листопада 2001 року, збираючись до спортивного залу, він помітив, що кросівки мають серйозні недоліки, вони погано проклеєні та ще й відрізняються частково один від одного кольором вставних деталей. Наступного дня Годун зайшов до магазину і звернувся з вимогою обміняти спортивний костюм і повернути йому вартість кросівок.
Адміністрацією магазину в цьому йому було відмовлено через те, що спортивний костюм є якісно зробленим і що покупець 20 вересня наполегливо просив дати йому костюм такого кольору і фасону. Через те, що кросівки буди ним ношені і дефекти вказаного товару були помічені не відразу, він втратив право вимагати заміни вказаної речі. Крім цього, адміністрація вказала на те, що магазин є приватним, і дія правил купівлі-продажу в державних торгових закладах на них не розповсюджується, а на видному місці висить табличка "Куплений товар не обмінюється".
Складіть проект рішення суду у цій справі. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.
Завдання 4.
Петренко 22 листопада 2001 року звернулася в суд з позовом до Сидоріної про стягнення 1600 грн. Позивач зазначала, що 14 листопада 1998 року відповідач позичила у неї 1600 грн., видавши про це розписку, в якій строк повернення боргу не було обумовлено. Посилаючись на те, що відповідач відмовилася повернути борг, позивач просила суд задовольнити її вимоги. Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, виходячи з того, що позивач пропустила трирічний строк позовної давності. Петренко оскаржила постанову суду в апеляційному порядку, вказавши, що трирічний строк нею було пропущено з поважних причин і вона у своїй позовній заяві просила суд його поновити.
Складіть проект апеляційної скарги. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.
Савченко звернувся до суду з позовом до ВО "Завод ім. Малишева" (м. Харків) про заключення трудового договору. В заяві він зазначив, що більш як 30 років працював на заводі ім. Малишева токарем. В серпні 1996 року був звільнений в зв'язку зі скороченням чисельності працівників. З об'яв в газетах, на радіо, та на телебаченні йому стало відомо про масовий набір у 2001 році на завод працівників різних професій.
З відповідною заявою про прийом на роботу він звернувся в відділ кадрів заводу і несподівано для себе отримав відмову з мотивів передпенсійного віку.
Таку відмову Савченко вважає незаконною і просить суд зобов'язати відповідача заключити з ним трудовий договір на невизначений термін.
Складіть проект заяви Савченка до суду. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.
Завдання 2.
Київським районним судом м. Харкова розглядалась справа за позовом Мироненко про стягання аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні батько відповідача надав свідоцтво про смерть Мироненка і просив справу провадженням закрити.
Яке рішення повинен прийняти суд? Складіть відповідний процесуальний документ. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.
Завдання 3.
Годун 20 вересня 2001 року купив в магазині "Денді-ЛТД спортивний костюм і кросівки, які в присутності продавця він оглянув і примірив. Вдома він разом з жінкою оглянув куплені речі, однак, цього разу колір і фасон спортивного костюма йому не сподобався. Спортивний костюм він не одягав, тому що вирішив віднести його в магазин і обміняти, але цього довгий час не робив, бо знаходився в тривалому відрядженні. 25 листопада 2001 року, збираючись до спортивного залу, він помітив, що кросівки мають серйозні недоліки, вони погано проклеєні та ще й відрізняються частково один від одного кольором вставних деталей. Наступного дня Годун зайшов до магазину і звернувся з вимогою обміняти спортивний костюм і повернути йому вартість кросівок.
Адміністрацією магазину в цьому йому було відмовлено через те, що спортивний костюм є якісно зробленим і що покупець 20 вересня наполегливо просив дати йому костюм такого кольору і фасону. Через те, що кросівки буди ним ношені і дефекти вказаного товару були помічені не відразу, він втратив право вимагати заміни вказаної речі. Крім цього, адміністрація вказала на те, що магазин є приватним, і дія правил купівлі-продажу в державних торгових закладах на них не розповсюджується, а на видному місці висить табличка "Куплений товар не обмінюється".
Складіть проект рішення суду у цій справі. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.
Завдання 4.
Петренко 22 листопада 2001 року звернулася в суд з позовом до Сидоріної про стягнення 1600 грн. Позивач зазначала, що 14 листопада 1998 року відповідач позичила у неї 1600 грн., видавши про це розписку, в якій строк повернення боргу не було обумовлено. Посилаючись на те, що відповідач відмовилася повернути борг, позивач просила суд задовольнити її вимоги. Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, виходячи з того, що позивач пропустила трирічний строк позовної давності. Петренко оскаржила постанову суду в апеляційному порядку, вказавши, що трирічний строк нею було пропущено з поважних причин і вона у своїй позовній заяві просила суд його поновити.
Складіть проект апеляційної скарги. Інші необхідні дані для вирішення завдання виберіть на свій розсуд.
Література
Використана література:
1. Конституція України вiд 28.06.1996 із змінами внесеними від 27.11.2008.
2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 із змінами внесеними від 25.12.2008.
3. Цивільно – процесуальний кодекс України від 18.03.2004, із змінами внесеними від 22.04.2008.
4. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 із змінами внесеними від 23.09.2008.
5. Закон України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 із змінами внесеними від 01.12.2005.
6. Постанова Кабінету Міністрів України № 172 «Про реалізацію окремих положень Закону України «Про захист прав споживачів» від 19.03.1994 р
7. Конституція України: науково-практичний коментар. Х.: «Право», 2003.
8. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / за заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн „Видавництво Дім” „Ін Юре”, 2004 р.
9. 9.Бойко М. Д., Хазін М.А. Процесуальні документи у сфері цивільно-правових відносин (зразки документів, коментарі, роз’яснення). –К.: Атіка, 2007.
1. Конституція України вiд 28.06.1996 із змінами внесеними від 27.11.2008.
2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 із змінами внесеними від 25.12.2008.
3. Цивільно – процесуальний кодекс України від 18.03.2004, із змінами внесеними від 22.04.2008.
4. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 із змінами внесеними від 23.09.2008.
5. Закон України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 із змінами внесеними від 01.12.2005.
6. Постанова Кабінету Міністрів України № 172 «Про реалізацію окремих положень Закону України «Про захист прав споживачів» від 19.03.1994 р
7. Конституція України: науково-практичний коментар. Х.: «Право», 2003.
8. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / за заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн „Видавництво Дім” „Ін Юре”, 2004 р.
9. 9.Бойко М. Д., Хазін М.А. Процесуальні документи у сфері цивільно-правових відносин (зразки документів, коментарі, роз’яснення). –К.: Атіка, 2007.
Інші роботи цього напряму
© 2024 Diplom.kiev.ua
Наукові роботи на замовлення
Потрібна наукова робота ?