Задача кримінально-процесуальне право   (ID роботи: 8974)

Задача № 4
18 липня 2016 року об 11 годині в м. Одеса сержант поліції
К. П. Мурашко затримав громадянина В. Д Данькевича за підозрою
у вчиненні дій, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство,
пов'язане з опором представникові влади. О 13 годині В. Д. Данькевич був доставлений до найближчого підрозділу органу досудового
розслідування — Суворовського РУ ГУ МВС України в Одеській області. Під час затримання у В. Д Данькевича був вилучений пістолет
для відстрілу гумовими кулями, а також наступні документи:

1). дозвіл на експлуатацію радіоелектронних засобів;
2). дозвіл на носіння травматичної зброї;
3). дозвіл на право користування вогнепальною мисливською зброєю;
4). посвідчення водія категорії В.

Через 60 годин після затримання слідчим Н. Р. Конюхом було подано клопотання до слідчого судді про застосування щодо В Д. Данькевича запобіжного заходу тримання під вартою, в якому одним з пунктів містилося клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальними правами.

1.Чи правомірні дії слідчого? Дайте правову оцінку ситуації:
2. Користування якими спеціальними правами може бути тимчасове обмежене?
3. Який порядок подання клопотань про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом?

Процесуальний статус підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному провадженні