Контрольна цивільне процесуальне право   (ID роботи: 7500)

Варіант 2

1. УЧАСНИКИ ЦИВІЛЬНИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН
2. ПОНЯТТЯ ТА ПРАВОВИЙ СТАТУС ТРЕТІХ ОСІБ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
3. ДОКАЗУВАННЯ І ДОКАЗИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Задача 1.

Автоматизована система документообігу суду визначила склад суду для розгляду справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу у такому складі:
Лисенко – суддя,
Фесенко – народний засідатель,
Ярова – народний засідатель.
Фесенко є громадянським чоловіком матері Ярової і проживає з ними останні два роки.
- Які правові наслідки встановлення даного факту?
- Чи може такий склад суду розглядати дану справу?

Задача 2.

До Макарівського районного суду Київської області подана заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи – Книрка М. Заяву подала дружина – Книрко С., де виклала факти, які вказують на те, що вже шість місяців Книрко М. пропиває всю заробітну платню, тимсамим становить двох своїх дітей, 1995 і 2005р. народження, у скрутне матеріальне становище.
- Який порядок визначення складу суду для розгляду даної справи?
- Який склад суду буде при розгляді даної справи?

Задача 3.

Шелех В. звернувся до голови Києво-Святошинського районного суду Київської області із наступною вимогою: на 28.11.2015 р. призначений судовий розгляд цивільної справи про визнання права власності на будинок, в якій Шелех В. виступає позивачем. Справу буде розглядати суддя Чумак, якій 25 років і, до тогож, вона працює в цьому суді лише з жовтня 2015 р. Шелех В. вимагає, щоб його справу розглядав інший суддя – Горбатюк, оскільки про нього багато позитивних відгуків в Інтернеті, а тому він довіряє його компетенції.
Голова суду відмовив у задоволенні вимоги.
- Поясніть чому?

Задача 4.

28 квітня 2015 р. Крижопільський районний суд Вінницької області виніс рішення про стягнення з Саліженка В. на користь Іванова В. 36 тис. гривень матеріальної компенсації за шкоду, спричинену в ДТП т а 5 тис. відшкодування моральної шкоди внаслідок неправомірних дій Саліженка В., який зник з місця пригоди.
8 травня2015 р. Саліженко В. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про скасування рішення Крижопільськогорайонного суду як неправомірного через наступні обставини:
- суд розглядав дану справу одноособово, хоча Саліженко В. до початку судового засідання заявляв клопотання про участь у справі народних засідателів;
- у місті Крижопіль проживає лише він – Саліженко В. позивач Іванов В. проживає в Києво-Святошинському районі Київської області, а тому справу не міг розглядати Крижопільськийрайонний суд Вінницької області.
Вищийспеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовив у задоволенні клопотання.
- Дайте правову оцінку ситуації?

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України від 26 червня 1996 р. (із змінами) // Відомості Верховної Ради України. – 1996 р. – № 30. – 141 с.
2. Бичкова С.С. Треті особи у цивільному процесі України: поняття, ознаки і види / С.С. Бичкова // Актуаольні проблеми держави і права. – 2010 р. – Випуск 53. – с. 75-78.
3. Васильєв С.В. Цивільний процес України: навчальний посібник / С.В. Васильєв – К.: Центр учбової літератури, 2013 р. – 344 с.
4. Грабовська О. Зміст предмета доказування у цивільному процесі / О. Грабовська // Національний юридичний журнал: теорія і практика. – 2015 р. – № 3. – с. 38-41.
5. Грабовська О. Специфіка формування предмета доказування в цивільному процесі / О. Грабовська // Цивільне право і процес. – 2016 р. – № 3. – с. 15-20.
6. Євхутич І.М. Участь ретіх осіб у цивільному процесі / І.М. Євхутин // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2014 р. – Випуск 5. – Том. 1. – с. 96-103.
7. Кілічава Т.М. Цивільне процесуальне право: навчальний посібник / Т.М. Кілічава – К.: Центр учбової літератури, 2007 р. – 352 с.
8. Кучер Т.М. Докази та доказування: співвідношення понять / Т.М. Кучер // Вісник Вищоїради юстиції. – 2011 р. – № 3. – с. 83-93.
9. Лежух Т. Загальна характеристика доказів у цівільному процесі України / Т. Лежух // Національний юридичний журнал: теорія і практика. – жовтень 2014 р. – № 5. – с. 99-104.
10. Чванкін С.А. Особливості правового статусу третіх осіб у цивільному процесі України / С.А. Чванкін // Актуаольні проблеми держави і права. – 2010 р. – Випуск 53. – с. 96-103.
11. Штефан А.С. Поняття судового доказування у цивільному процесі / А.С. Штефан // Часопис Академії адвокатури Украхни. – 2015 р. – Том 8. – № 1 (26). – с. 64-72.
12. Ясинок М.М. Теоретичні проблеми цивільного процесуального права: підручник / М.М. Ясинок, М.П. Курило, О.В. Кіріяк, Ю.В. Білоусов, О.О. Кармаза, С.І. Запара – К.: Алерта, 2016 р. – 857 с.

Контрольна цивільне процесуальне право

Особливостi органiзацiї i дiяльностi Ради безпеки i оборони України

Техніка створення господарсько-процесуальних документів