ЦЕНА:
80 грн.
|
|
|
ЦЕНА:
184 руб.
|
|
|
Данную работу можно скачать сразу после оплаты!!!
|
||
Тема работы: | Тлумачення правових норм (ID работы: 1019) |
Направление: | Право |
Предмет: | Теория государства и права |
Тип работы: | Курсовая работа |
Число страниц: | 29 |
Год защиты: | 2007 |
Язык: | Украинский |
Содержание
Вступ
1. Поняття тлумачення правових норм
1.1. Тлумачення, кваліфікація та "конфлікт кваліфікацій" у міжнародному приватному праві
1.2. Необхідність та значення тлумачення
2. Види тлумачення правових норм
3. Способи тлумачення правових норм
3.1. Основні способи вирішення питання кваліфікації
3.2. Інтерпретаційні акти тлумачення
4. Реалізація норм права: загальна характеристика
Висновки
Використана література
1. Поняття тлумачення правових норм
1.1. Тлумачення, кваліфікація та "конфлікт кваліфікацій" у міжнародному приватному праві
1.2. Необхідність та значення тлумачення
2. Види тлумачення правових норм
3. Способи тлумачення правових норм
3.1. Основні способи вирішення питання кваліфікації
3.2. Інтерпретаційні акти тлумачення
4. Реалізація норм права: загальна характеристика
Висновки
Використана література
Введение
Тлумачення права є однією з традиційних проблем юридичних наук. Ця проблема пов'язана з інтересами держави й суспільства, їх обумовленням і захистом. Зараз тлумачення норм права є важливим політико-юридичним інструментом виявлення точного змісту права.
Насамперед тлумачення справді не збігається з застосуванням права в тому розумінні, що між ними не можна поставити знака рівності. Цілком правильним є твердження про необхідність тлумачення за будь-якого застосування права. Питання лише в тому, чи є тлумачення елементом застосування права. Існує достатньо підстав уважати, що це справді так, оскільки неможливо застосовувати будь-яку норму, не розкриваючи її змісту. Навіть у тих випадках, коли норму було витлумачено до настання конкретного випадку застосування права, як-от за безпосереднього видання офіційного акта про тлумачення компетентним органом, його зміст повинен бути ще раз розтлумачений, і тільки таке тлумачення братиметься до уваги за самого застосування права; це, по суті. і є тлумачення. Ось чому під тлумаченням правових норм, і передовсім усього закону, слід розуміти не що інше, як загальнообов'язкове роз'яснення змісту правової норми. Іншими словами, це таке роз'яснення,
Насамперед тлумачення справді не збігається з застосуванням права в тому розумінні, що між ними не можна поставити знака рівності. Цілком правильним є твердження про необхідність тлумачення за будь-якого застосування права. Питання лише в тому, чи є тлумачення елементом застосування права. Існує достатньо підстав уважати, що це справді так, оскільки неможливо застосовувати будь-яку норму, не розкриваючи її змісту. Навіть у тих випадках, коли норму було витлумачено до настання конкретного випадку застосування права, як-от за безпосереднього видання офіційного акта про тлумачення компетентним органом, його зміст повинен бути ще раз розтлумачений, і тільки таке тлумачення братиметься до уваги за самого застосування права; це, по суті. і є тлумачення. Ось чому під тлумаченням правових норм, і передовсім усього закону, слід розуміти не що інше, як загальнообов'язкове роз'яснення змісту правової норми. Іншими словами, це таке роз'яснення,
Заключение
Тлумачення права служить правильному, точному і однозначному розумінню і застосуванню нормативно-правових актів, що в свою чергу впливає на стан законності і правопорядку. Тлумачення не повинно вносити поправок у діючі нормативно-правові акти.
Правильне тлумачення норм права необхідне для всіх форм реалізації правових норм – при дотриманні, використанні, виконанні і особливо при застосуванні норм права. Особливе значення тлумачення правових норм набуває в процесі правового виховання і правової пропаганди.
Норма права потребує свого тлумачення, оскільки вона існує. Проблема ж кваліфікації виникла у XIX ст., коли виявилася найбільша нерівномірність економічного розвитку держав. Саме тоді римське право, зокрема Corpus juris civilis Юстініана як джерело єдиних для Європейського континенту, і частково для Англії, юридичних понять, почало втрачати своє значення. У перших кодифікаціях кінця XIX — початку XX ст. юридичні терміни мають різне значення. Іноді та сама проблема отримувала свою регламентацію в різних галузях права чи правових інститутах.
Не вирізняючись протягом століть, питання предмета кваліфікації як
Правильне тлумачення норм права необхідне для всіх форм реалізації правових норм – при дотриманні, використанні, виконанні і особливо при застосуванні норм права. Особливе значення тлумачення правових норм набуває в процесі правового виховання і правової пропаганди.
Норма права потребує свого тлумачення, оскільки вона існує. Проблема ж кваліфікації виникла у XIX ст., коли виявилася найбільша нерівномірність економічного розвитку держав. Саме тоді римське право, зокрема Corpus juris civilis Юстініана як джерело єдиних для Європейського континенту, і частково для Англії, юридичних понять, почало втрачати своє значення. У перших кодифікаціях кінця XIX — початку XX ст. юридичні терміни мають різне значення. Іноді та сама проблема отримувала свою регламентацію в різних галузях права чи правових інститутах.
Не вирізняючись протягом століть, питання предмета кваліфікації як
Литература
1. Алексеев С.С. Государство и право, Начальный курс, 1993.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. 1985.
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.Копейчеков. “”Основи теорії держави і права”, 1996.
4. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций). 1960.
5. Баранов В.М. Истинность норм советского права. 1989.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права, М., 1998Котюк В.О. “Теорія права”, 1996.
7. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 1994.
8. Нерсесянц В.С. Право и закон: Из теории правовых учений. 1983.
9. Хропанюк В.Н. “Теория государства и права” М.1997г.
10. Редокол, Лившиц. Теория права: новые идеи. Сборник статей.
2. Алексеев С.С. Теория государства и права. 1985.
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права, том 1.Копейчеков. “”Основи теорії держави і права”, 1996.
4. Бабаев В.К. Общая теория права (курс лекций). 1960.
5. Баранов В.М. Истинность норм советского права. 1989.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права, М., 1998Котюк В.О. “Теорія права”, 1996.
7. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 1994.
8. Нерсесянц В.С. Право и закон: Из теории правовых учений. 1983.
9. Хропанюк В.Н. “Теория государства и права” М.1997г.
10. Редокол, Лившиц. Теория права: новые идеи. Сборник статей.
Другие работы этого направления