|
ЦІНА:
100 грн.
|
||
|
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!
|
||
| Тема роботи: | Здійснення конституційного контролю в США (ID роботи: 7123) |
| Напрям: | Право |
| Предмет: | Конституційне право Зарубіжних країн |
| Тип роботи: | Курсова робота |
| Кількість сторінок: | 31 |
| Рік захисту: | 2016 |
| ВУЗ: | Київський Національний Університет ім. Шевченка (КНУ ім. Шевченка) |
| Курс: | 3 |
| Мова: | Українськa |
План
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ГЕНЕЗИС КОНСТИТУЦІЙНОГО КОНТРОЛЮ
1.1. Становлення та розвиток конституційного контролю в зарубіжних країнах
1.2. Виникнення конституційного контролю в США
РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТИТУЦІЙНОГО КОНТРОЛЮ В США
2.1. Види конституційного контролю в США
РОЗДІЛ 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ПОВНОВАЖЕННЯ ОРГАНІВ КОНСТИТУЦІЙНОГО КОНТРОЛЮ В США
3.1. Органи конституційного контролю та їх компетенція
3.2. Порядок розгляду та вирішення справ в органах конституційного контролю
3.3. Повноваження суддів щодо конституційного контролю в США
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
РОЗДІЛ 1. ГЕНЕЗИС КОНСТИТУЦІЙНОГО КОНТРОЛЮ
1.1. Становлення та розвиток конституційного контролю в зарубіжних країнах
1.2. Виникнення конституційного контролю в США
РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТИТУЦІЙНОГО КОНТРОЛЮ В США
2.1. Види конституційного контролю в США
РОЗДІЛ 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ПОВНОВАЖЕННЯ ОРГАНІВ КОНСТИТУЦІЙНОГО КОНТРОЛЮ В США
3.1. Органи конституційного контролю та їх компетенція
3.2. Порядок розгляду та вирішення справ в органах конституційного контролю
3.3. Повноваження суддів щодо конституційного контролю в США
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Вступ
Актуальність теми дослідження. Конституційний контроль сприяє забезпеченню верховенства й прямої дії Конституції на всій території держави, запобігає появі неконституційних актів та захищає основні права й свободи людини та громадянина.
Інститут конституційного контролю функціонує в більшості сучасних демократичних країнах. Здійснення конституційного контролю в державі залежить від того, яка модель запроваджена в ній. Становлення тієї чи іншої моделі конституційного контролю в країні пов'язане з особливостями національного права, організацією державної влади, організацією судової системи та економічними, політичними й історичними умовами.
Будь-яке дослідження права США для повного досягнення поставленої мети має відбуватися у розрізі всієї правової системи. Враховуючи, що право судового конституційного контролю логічно випливає з принципу "розподілу влад", є однією з форм його функціонування, а також те, що формально-юридичною підставою виникнення і еволюції конституційного контролю в США став судовий прецедент.
Питання про правові підстави конституційного контролю у США тривалий час було і залишається дискусійним.
Конституційний контроль в сучасному розумінні вперше виник у США на основі доктрини судового прецеденту. Прецедент, створений у результаті розгляду справи Мербері проти Медісона 1803 року, започаткував судовий конституційний контроль у США, головна риса якого – здійснення контролю судами загальної юрисдикції. Тривалий час американська модель конституційного контролю була єдиною, а європейська запропонована лише в XX ст.
Ступінь дослідження проблеми. Дослідженню окремих теоретичних і практичних аспектів інституту конституційного контролю у світі й в Україні приділяли увагу такі вітчизняні вчені-правознавці, як: В.О. Гергелійник, В.М. Кампо, І.І. Маринів, О.С. Лотюк, С.В. Пілюк, М.Д. Савенко, А.О. Селіванов, В.Є. Скомороха, І.Д. Сліденко, М.В. Тесленко, Т.О. Цимбалістий, В.М. Шаповал та інші. Цією проблематикою займалися також зарубіжні науковці: С.В. Боботов, М.В. Вітрук, Б.С. Ебзєєв, В.В. Лазарев, В.В. Маклаков, Т.І. Овсепян, С.М. Пастернак, Т.Я. Хабрієва та інші.
Метою дослідження є комплексний аналіз місця та ролі конституційного контролю в правовій системі США, з’ясування сучасного стану та основних тенденцій розвитку інституту конституційної юстиції в США.
Завданням дослідження при написанні роботи є:
 розглянути ствановлення та розвиток конституційного контролю;
 дослідити виникнення конституційного контролю в США;
 розкрити поняття поняття неправової охорони конституції в зарубіжних країнах;
 роглянути види конституційного контролю;
 встановити системе органів конституційного контролюв США та дослідити їх компетенцію;
 розкрити порядок розгляду та вирішення справ в органах конституційного контролю;
 розглянути повноваження суддів щодо конституційнго контролю в США.
Об’єктом дослідження є інститут конституційного контролю в США.
Предметом дослідження є теоретичні та практичні питання функціонування інституту конституційної юстиції в США: особливості виникнення судового конституційного контролю; взаємозв’язок судового конституційного контролю з концепцією розподілу державної влади та доктриною судового прецеденту в американському праві; ознаки структурних елементів конституційної юстиції США – тлумачення Конституції, контролю за діяльністю органів законодавчої та виконавчої влади, контролю за дотриманням конституційних прав і свобод.
Методи дослідження. В процесі роботи використовувались такі методи наукового дослідження: загальнонауковий, діалектичний метод пізнання, у тому числі системний, конкретнологічний, комплексний, а також логіко-юридичний та порівняльно-правовий методи дослідження.
Структура роботи. Робота складається із вступу, трьох розділів та 6 підрозділів, висновків, списку використаних джерел.
Інститут конституційного контролю функціонує в більшості сучасних демократичних країнах. Здійснення конституційного контролю в державі залежить від того, яка модель запроваджена в ній. Становлення тієї чи іншої моделі конституційного контролю в країні пов'язане з особливостями національного права, організацією державної влади, організацією судової системи та економічними, політичними й історичними умовами.
Будь-яке дослідження права США для повного досягнення поставленої мети має відбуватися у розрізі всієї правової системи. Враховуючи, що право судового конституційного контролю логічно випливає з принципу "розподілу влад", є однією з форм його функціонування, а також те, що формально-юридичною підставою виникнення і еволюції конституційного контролю в США став судовий прецедент.
Питання про правові підстави конституційного контролю у США тривалий час було і залишається дискусійним.
Конституційний контроль в сучасному розумінні вперше виник у США на основі доктрини судового прецеденту. Прецедент, створений у результаті розгляду справи Мербері проти Медісона 1803 року, започаткував судовий конституційний контроль у США, головна риса якого – здійснення контролю судами загальної юрисдикції. Тривалий час американська модель конституційного контролю була єдиною, а європейська запропонована лише в XX ст.
Ступінь дослідження проблеми. Дослідженню окремих теоретичних і практичних аспектів інституту конституційного контролю у світі й в Україні приділяли увагу такі вітчизняні вчені-правознавці, як: В.О. Гергелійник, В.М. Кампо, І.І. Маринів, О.С. Лотюк, С.В. Пілюк, М.Д. Савенко, А.О. Селіванов, В.Є. Скомороха, І.Д. Сліденко, М.В. Тесленко, Т.О. Цимбалістий, В.М. Шаповал та інші. Цією проблематикою займалися також зарубіжні науковці: С.В. Боботов, М.В. Вітрук, Б.С. Ебзєєв, В.В. Лазарев, В.В. Маклаков, Т.І. Овсепян, С.М. Пастернак, Т.Я. Хабрієва та інші.
Метою дослідження є комплексний аналіз місця та ролі конституційного контролю в правовій системі США, з’ясування сучасного стану та основних тенденцій розвитку інституту конституційної юстиції в США.
Завданням дослідження при написанні роботи є:
 розглянути ствановлення та розвиток конституційного контролю;
 дослідити виникнення конституційного контролю в США;
 розкрити поняття поняття неправової охорони конституції в зарубіжних країнах;
 роглянути види конституційного контролю;
 встановити системе органів конституційного контролюв США та дослідити їх компетенцію;
 розкрити порядок розгляду та вирішення справ в органах конституційного контролю;
 розглянути повноваження суддів щодо конституційнго контролю в США.
Об’єктом дослідження є інститут конституційного контролю в США.
Предметом дослідження є теоретичні та практичні питання функціонування інституту конституційної юстиції в США: особливості виникнення судового конституційного контролю; взаємозв’язок судового конституційного контролю з концепцією розподілу державної влади та доктриною судового прецеденту в американському праві; ознаки структурних елементів конституційної юстиції США – тлумачення Конституції, контролю за діяльністю органів законодавчої та виконавчої влади, контролю за дотриманням конституційних прав і свобод.
Методи дослідження. В процесі роботи використовувались такі методи наукового дослідження: загальнонауковий, діалектичний метод пізнання, у тому числі системний, конкретнологічний, комплексний, а також логіко-юридичний та порівняльно-правовий методи дослідження.
Структура роботи. Робота складається із вступу, трьох розділів та 6 підрозділів, висновків, списку використаних джерел.
Висновок
ВИСНОВОК
Розглянувши тему здійснення конституційного контролю в США необхідно зробити наступні висновки.
Конституційний контроль уперше виник на Американському континенті. Рішення в справі Марбері проти Медісона започаткувало американську модель конституційного контролю, головна риса якої – здійснення конституційного контролю судами загальної юрисдикції. Європейська модель конституційного контролю виникла у XX ст.
Для неї характерне здійснення конституційного контролю спеціалізованими судовими або квазісудовими (не судовими) органами та застосування абстрактного й попереднього конституційного контролю.
Інститут конституційного контролю на сучасному етапі набуває універсальних характеристик, що пов'язано з використанням на основі однієї моделі конституційного контролю кращих здобутків інших різновидів з ура-хуванням політичних і правових факторів розвитку держави. Однак кожна з них повинна забезпечувати основне призначення інституту конституційного контролю – захист Конституції та законів держави, а також прав і свобод людини й громадянина.
Необхідно зазначити, що в США діє децентралізований різновид американської моделі конституційного контролю (США). Він передбачає, що конституційний контроль здійснюють всі суди загальної юрисдикції. та функції конституційного контролю належать судовій владі в цілому. За часом здійснення в США діє подальший конституційний контроль. Він стосується офіційно опублікованих чинних актів. Загальні суди здійснюють подальший контролю.
Крім того, у США конституційність законів має право перевіряти будь який суд.
У США, якщо Верховний суд визнав той чи інший закон або (що буває набагато частіше) окремі його положення неконституційними, останні не можуть бути застосовані жодним судом. Тим самим положення закону, не будучи скасованими юридично, втрачають силу фактично.
У цілому слід зазначити, що конституційний контроль у зарубіжних країнах визнаний як одна з реалій їх державно-політичного життя. Він покликаний забезпечити виконання приписів основного закону. При цьому найсуттєвішого значення набувають якості самої конституції, зокрема чіткість і визначеність її положень.
Прецедент, створений у результаті розгляду справи Мербері проти Медісона 1803 року, започаткував судовий конституційний контроль у США, головна риса якого – здійснення контролю судами загальної юрисдикції.
Незважаючи на те, що рішення у справі Marbury v. Madison неодноразово ставало об’єктом критики, слід визнати, що концепція судового конституційного контролю, яка була сформульована в цьому рішенні, є унікальним внеском до американської юриспруденції. Цю справу продовжують розглядати в якості головного джерела американської доктрини про судовий конституційний контроль щодо актів та дій як органів законодавчої, так і виконавчої влади, адже в цій судовій справі судді підтвердили свої повноваження визначати законність виконавчої поведінки та конституційність законодавства.
Розглянувши тему здійснення конституційного контролю в США необхідно зробити наступні висновки.
Конституційний контроль уперше виник на Американському континенті. Рішення в справі Марбері проти Медісона започаткувало американську модель конституційного контролю, головна риса якої – здійснення конституційного контролю судами загальної юрисдикції. Європейська модель конституційного контролю виникла у XX ст.
Для неї характерне здійснення конституційного контролю спеціалізованими судовими або квазісудовими (не судовими) органами та застосування абстрактного й попереднього конституційного контролю.
Інститут конституційного контролю на сучасному етапі набуває універсальних характеристик, що пов'язано з використанням на основі однієї моделі конституційного контролю кращих здобутків інших різновидів з ура-хуванням політичних і правових факторів розвитку держави. Однак кожна з них повинна забезпечувати основне призначення інституту конституційного контролю – захист Конституції та законів держави, а також прав і свобод людини й громадянина.
Необхідно зазначити, що в США діє децентралізований різновид американської моделі конституційного контролю (США). Він передбачає, що конституційний контроль здійснюють всі суди загальної юрисдикції. та функції конституційного контролю належать судовій владі в цілому. За часом здійснення в США діє подальший конституційний контроль. Він стосується офіційно опублікованих чинних актів. Загальні суди здійснюють подальший контролю.
Крім того, у США конституційність законів має право перевіряти будь який суд.
У США, якщо Верховний суд визнав той чи інший закон або (що буває набагато частіше) окремі його положення неконституційними, останні не можуть бути застосовані жодним судом. Тим самим положення закону, не будучи скасованими юридично, втрачають силу фактично.
У цілому слід зазначити, що конституційний контроль у зарубіжних країнах визнаний як одна з реалій їх державно-політичного життя. Він покликаний забезпечити виконання приписів основного закону. При цьому найсуттєвішого значення набувають якості самої конституції, зокрема чіткість і визначеність її положень.
Прецедент, створений у результаті розгляду справи Мербері проти Медісона 1803 року, започаткував судовий конституційний контроль у США, головна риса якого – здійснення контролю судами загальної юрисдикції.
Незважаючи на те, що рішення у справі Marbury v. Madison неодноразово ставало об’єктом критики, слід визнати, що концепція судового конституційного контролю, яка була сформульована в цьому рішенні, є унікальним внеском до американської юриспруденції. Цю справу продовжують розглядати в якості головного джерела американської доктрини про судовий конституційний контроль щодо актів та дій як органів законодавчої, так і виконавчої влади, адже в цій судовій справі судді підтвердили свої повноваження визначати законність виконавчої поведінки та конституційність законодавства.
Література
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Бесчастий В.М. Конституційне (державне) право зарубіжних країн: навчальний посібник / В.М. Бесчастий, О.Ф. Філонов, В.М. Субботін, С.М. Пашков – К.: Знання, 2007 р. – 467 с.
2. Бондаренко І.О. Конституційне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / І.О. Бондаренко– Дніпропетровськ.: Середняк Т.К., 2014 р. – 340 с.
3. Бориславська О.М. Конституційне право зарубіжних країн. Особлива частина: навчальний посібник / О.М. Бориславська – Дніпропетровськ.: Середняк Т.К., 2014 р. – 336 с.
4. Бостон С.К. Державне право зарубіжних країн: навчальний посібник / С.К. Бостан, С.М. Тимченко – К.: Центр навчальної літератури, 2005 р. – 504 с.
5. Валькова А.І. Правова природа конституційного контролю та його місце в державно-правовому механізмі / А.І. Валькова // Право і суспільство. – 2015 р. – № 3 – Частина 2. – с. 9-12.
6. Гринюк Р.Ф. Конституційне право зарубіжних країн: навчальний посібник / Р.І. Гринюк, М.А.Захарченко – К.: Істина, 2009 р. – 376 с.
7. Закоморна К.О. Державне (конституційне) право зарубіжних країн (навчальні матеріали та схеми): посібник / К.О. Закоморна – Х.: Право, 2016 р. – 280 с.
8. Калиновський Б.В. Державне право зарубіжних країн (у схемах): навчальний посібник / Б.В. Калиновський, О.Я, Лапка, Н.Я. Лапка, Т.О. Пікуля та ін. – К.: КНТ, 2012 р. – 528 с.
9. Кириченко В.М. Порівняльне конституційне право: модульний курс / В.М. Кириченко, О.М. Куракін – К.: «Центр учбової літератури», 2012 р. – 256 с.
10. Клюєв М.М. Роль і місце конституційного контролю в системі державних інститутів / М.М. Клюєв // Вісник АМСУ. Серія: Державне управління. – 2013 р. – № 2 (9) – с. 53-58.
11. Кушніренко О.Г. Конституційне право України у запитаннях та відповідях: навчальний посібник / О.Г. Кушніренко – Х.: Майдан, 2012 р. – 330 с.
12. Лотюк О. Конституційний контроль в зарубіжних країнах / О. Лотюк // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2008 р. – № 5 – с. 52-58.
13. Лотюк О.С. Правова охорона конституції в зарубіжних країнах / О.С. Лотюк // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2007 р. – Вип. 375. – с. 42-46.
14. Мартинюк Р.С. Конституційне (державне) право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Р.С. Мартиненко – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2009 р. – 220 с.
15. Мартинюк Р.С. Конституційне (державне) право зарубіжних країн. Особлива частина: навчальний посібник / Р.С. Мартиненко – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2008 р. – 404 с.
16. Мишина Н.В. Конституционное право зарубежных стран: учебник / Н.В. Мишина, А.Р. Крусян, Д.Я. Гараджаев – Х.: Право, 2015 г. – 846 с.
17. Міхневич Л.В. Конституційне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчально-методологічний посібник / Л.В, Міхневич – К.: КНЕУ, 2005 р. – 164 с.
18. Орленко В.І. Конституційне (державне) право зарубіжних країн: посібник / В.І. Орленко, В.В. Орленко – К.: Паливода А.В., 2011 р. – 240 с.
19. Панов А.В. Державне право зарубіжних країн: навчальний посібник / А.В. Панов – Ужгород: Береза А.Е., 2011 р. – 229 с.
20. Пілюк С.В. Сучасні моделі конституційного контролю / С.В. Пілюк // Форум права. – 2012 р. – № 3. – с. 550-557.
21. Ріяка В.О. Конституційне законодавство зарубіжних країн: хрестоматія / В.О. Ріяка – К.: Юрінком Інтер, 2007 р. – 384 с.
22. Ріяка В.О. Конституційне право зарубіжних країн: навчальний посібник / В.О. Ріяка, М.С. Горшеньова, К.О. Закоморна – К.: Юрінком Інтер, 2006 р. – 544 с.
23. Савченко О. Конституційне закріплення принципу верховенства правав зарубіжних державах / О. Савченко // Підприємство, господарствоі право. – 2007 р. – № 7. – с. 100-103.
24. Саломатін О. Верховний Суд США: основні етапи захисту конституційних прав громадян / О. Саломатін // Право США. – 2013 р. – № 1-2. – с. 113-121.
25. Селіванов А.О. Конституційні проблеми в сучасній теорії права / А.О. Селіванов – К.: Логос, 2012 р. – 152 с.
26. Серьогін В.О. Державне право зарубіжних країн. Особлива частина: навчальний посібник / В.О. Серьогін – Х: ХНУВС, 2011 р. – 292 с.
27. Скомороха В.Є. Конституційна юрисдикція в Україні: проблеми теорії, методології в практики / В.Є. Скомороха – К.: "МП Леся", 2007 р. – 341 с.
28. Таран Д.П. Жорсткість конституцій як умова забезпечення її захисту / Д.П. Таран // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2015 р. – Випуск 35. – Частина 1. – Том 1. – с. 101-218.
29. Таран Д.П. Захист Конституції: основні сучачні підходи / Д.П. Таран // Форум права. – 2015 р. – № 3. – с. 212-218.
30. Тесленко М. Захист Конституції: основні сучачні підходи / Д.П. Таран // Форум права. – 2015 р. – № 3. – с. 212-218.
31. Федоренко В.В. Реалізація конституційних засад судочинства в статусі й діяльності органів конституційної юрисдикції України та зарубіжних країн / В.В. Федоренко // Актуальні проблеми держави і права. – 2014 р. – Вип. 73. – с. 201-105.
32. Цимбалістий Т.О. Конституційна юристиція в Україні: навчальний посібник / Т.О. Цимбалістий – К.: Центр учбової літератури, 2007 р. – 200 с.
33. Черняк Є.В. Судова справа Marbury v. Madison як головне джерело американської доктрини судового перегляду / Є.В. Черняк // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2003 р. – Вип. 53. – с. 82-84.
34. Черняк Є.В. Функція судового конституційного контролю в Україні та США / Є.В. Черняк // Наукові записки. – 2002 р. – Том 20. – с. 291-293.
35. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн. Академічний курс: підручник / В.М. Шаповал – К.: Юрінком Інтер, 2010 р. – 464 с.
36. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник / В.М. Шаповал – К.: Ін Юре, 2015 р. – 315 с.
37. Шевченко А.Є. Конституційне право зарубіжних країн: підручник / А.Є.Шевченко – Донецьк: Юго-Восток, 2013 р. – 341 с.
38. Шевчук І.М. Становлення та розвиток інституту конституційного контролю / І.М. Шевчук // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2014 р. – Вип. 6-2. – Том 1. – с. 107-110.
1. Бесчастий В.М. Конституційне (державне) право зарубіжних країн: навчальний посібник / В.М. Бесчастий, О.Ф. Філонов, В.М. Субботін, С.М. Пашков – К.: Знання, 2007 р. – 467 с.
2. Бондаренко І.О. Конституційне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / І.О. Бондаренко– Дніпропетровськ.: Середняк Т.К., 2014 р. – 340 с.
3. Бориславська О.М. Конституційне право зарубіжних країн. Особлива частина: навчальний посібник / О.М. Бориславська – Дніпропетровськ.: Середняк Т.К., 2014 р. – 336 с.
4. Бостон С.К. Державне право зарубіжних країн: навчальний посібник / С.К. Бостан, С.М. Тимченко – К.: Центр навчальної літератури, 2005 р. – 504 с.
5. Валькова А.І. Правова природа конституційного контролю та його місце в державно-правовому механізмі / А.І. Валькова // Право і суспільство. – 2015 р. – № 3 – Частина 2. – с. 9-12.
6. Гринюк Р.Ф. Конституційне право зарубіжних країн: навчальний посібник / Р.І. Гринюк, М.А.Захарченко – К.: Істина, 2009 р. – 376 с.
7. Закоморна К.О. Державне (конституційне) право зарубіжних країн (навчальні матеріали та схеми): посібник / К.О. Закоморна – Х.: Право, 2016 р. – 280 с.
8. Калиновський Б.В. Державне право зарубіжних країн (у схемах): навчальний посібник / Б.В. Калиновський, О.Я, Лапка, Н.Я. Лапка, Т.О. Пікуля та ін. – К.: КНТ, 2012 р. – 528 с.
9. Кириченко В.М. Порівняльне конституційне право: модульний курс / В.М. Кириченко, О.М. Куракін – К.: «Центр учбової літератури», 2012 р. – 256 с.
10. Клюєв М.М. Роль і місце конституційного контролю в системі державних інститутів / М.М. Клюєв // Вісник АМСУ. Серія: Державне управління. – 2013 р. – № 2 (9) – с. 53-58.
11. Кушніренко О.Г. Конституційне право України у запитаннях та відповідях: навчальний посібник / О.Г. Кушніренко – Х.: Майдан, 2012 р. – 330 с.
12. Лотюк О. Конституційний контроль в зарубіжних країнах / О. Лотюк // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2008 р. – № 5 – с. 52-58.
13. Лотюк О.С. Правова охорона конституції в зарубіжних країнах / О.С. Лотюк // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2007 р. – Вип. 375. – с. 42-46.
14. Мартинюк Р.С. Конституційне (державне) право зарубіжних країн. Загальна частина: навчальний посібник / Р.С. Мартиненко – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2009 р. – 220 с.
15. Мартинюк Р.С. Конституційне (державне) право зарубіжних країн. Особлива частина: навчальний посібник / Р.С. Мартиненко – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2008 р. – 404 с.
16. Мишина Н.В. Конституционное право зарубежных стран: учебник / Н.В. Мишина, А.Р. Крусян, Д.Я. Гараджаев – Х.: Право, 2015 г. – 846 с.
17. Міхневич Л.В. Конституційне право зарубіжних країн. Загальна частина: навчально-методологічний посібник / Л.В, Міхневич – К.: КНЕУ, 2005 р. – 164 с.
18. Орленко В.І. Конституційне (державне) право зарубіжних країн: посібник / В.І. Орленко, В.В. Орленко – К.: Паливода А.В., 2011 р. – 240 с.
19. Панов А.В. Державне право зарубіжних країн: навчальний посібник / А.В. Панов – Ужгород: Береза А.Е., 2011 р. – 229 с.
20. Пілюк С.В. Сучасні моделі конституційного контролю / С.В. Пілюк // Форум права. – 2012 р. – № 3. – с. 550-557.
21. Ріяка В.О. Конституційне законодавство зарубіжних країн: хрестоматія / В.О. Ріяка – К.: Юрінком Інтер, 2007 р. – 384 с.
22. Ріяка В.О. Конституційне право зарубіжних країн: навчальний посібник / В.О. Ріяка, М.С. Горшеньова, К.О. Закоморна – К.: Юрінком Інтер, 2006 р. – 544 с.
23. Савченко О. Конституційне закріплення принципу верховенства правав зарубіжних державах / О. Савченко // Підприємство, господарствоі право. – 2007 р. – № 7. – с. 100-103.
24. Саломатін О. Верховний Суд США: основні етапи захисту конституційних прав громадян / О. Саломатін // Право США. – 2013 р. – № 1-2. – с. 113-121.
25. Селіванов А.О. Конституційні проблеми в сучасній теорії права / А.О. Селіванов – К.: Логос, 2012 р. – 152 с.
26. Серьогін В.О. Державне право зарубіжних країн. Особлива частина: навчальний посібник / В.О. Серьогін – Х: ХНУВС, 2011 р. – 292 с.
27. Скомороха В.Є. Конституційна юрисдикція в Україні: проблеми теорії, методології в практики / В.Є. Скомороха – К.: "МП Леся", 2007 р. – 341 с.
28. Таран Д.П. Жорсткість конституцій як умова забезпечення її захисту / Д.П. Таран // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2015 р. – Випуск 35. – Частина 1. – Том 1. – с. 101-218.
29. Таран Д.П. Захист Конституції: основні сучачні підходи / Д.П. Таран // Форум права. – 2015 р. – № 3. – с. 212-218.
30. Тесленко М. Захист Конституції: основні сучачні підходи / Д.П. Таран // Форум права. – 2015 р. – № 3. – с. 212-218.
31. Федоренко В.В. Реалізація конституційних засад судочинства в статусі й діяльності органів конституційної юрисдикції України та зарубіжних країн / В.В. Федоренко // Актуальні проблеми держави і права. – 2014 р. – Вип. 73. – с. 201-105.
32. Цимбалістий Т.О. Конституційна юристиція в Україні: навчальний посібник / Т.О. Цимбалістий – К.: Центр учбової літератури, 2007 р. – 200 с.
33. Черняк Є.В. Судова справа Marbury v. Madison як головне джерело американської доктрини судового перегляду / Є.В. Черняк // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2003 р. – Вип. 53. – с. 82-84.
34. Черняк Є.В. Функція судового конституційного контролю в Україні та США / Є.В. Черняк // Наукові записки. – 2002 р. – Том 20. – с. 291-293.
35. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн. Академічний курс: підручник / В.М. Шаповал – К.: Юрінком Інтер, 2010 р. – 464 с.
36. Шаповал В.М. Конституційне право зарубіжних країн: підручник / В.М. Шаповал – К.: Ін Юре, 2015 р. – 315 с.
37. Шевченко А.Є. Конституційне право зарубіжних країн: підручник / А.Є.Шевченко – Донецьк: Юго-Восток, 2013 р. – 341 с.
38. Шевчук І.М. Становлення та розвиток інституту конституційного контролю / І.М. Шевчук // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2014 р. – Вип. 6-2. – Том 1. – с. 107-110.
Інші роботи цього напряму
© 2024 Diplom.kiev.ua
Наукові роботи на замовлення
Потрібна наукова робота ?