Проблеми кваліфікації співучасті та інших особливих форм вчинення злочину   (ID роботи: 7135)

Ковальов, Мороз та Чорномор, відбуваючи разом покарання за вчинені раніше розбійні напади, домовилися після звільнення з місць позбавлення волі об’єднатися в озброєну групу для здійснення нападів на заможних громадян.
Згодом Чорномор, який звільнився на кілька місяців раніше, отримав завдання від керівника групи Ковальова до моменту звільнення його і Мороза у будь-який спосіб озброїтись, підшукати ще кілька осіб, які б увійшли в склад групи, а також - визначити майбутні "об"єкти" нападів.
Після звільнення з місць позбавлення волі Чорномор за сприяння свого знайомого Фещука (який знав про одержане Чорномором завдання) зустрівся зі Зборовським та Макаровим та "завербував" їх до складу групи. За кілька днів Чорномор, Зборовський та Макаров напали на співробітника поліції, заподіявши йому ножем кілька поранень (Чорномор - скрутив поліцейському руки, Зборовський - завдав йому удари ножем, а Макаров - стояв на сторожі), і заволоділи пістолетом. Однак за кілька хвилин всі троє були затримані. Під час затримання Чорномор вчинив опір правоохоронцям. Працівнику поліції, на якого напали зловмисники, було завдано середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Варіант.
Ковальов дав Чорномору вказівку озброїтись, не вбиваючи при цьому нікого, але під час нападу на співробітника поліції одним із ударів ножем йому було завдано смерть. Домовленість Чорномора, Зборовського та Макарова таку можливість не виключала.

Варіант 1. Ковальов дав вказівку Чорномору озброїтись шляхом незаконного виготовлення чи придбання вогнепальної зброї, але останній, зовні погодившись із цим, насправді вирішив, що озброєння відбудеться за допомогою нападу на працівника правоохоронного органу.
Варіант 2. Зборовський та Макаров були ситуативно залучені до вчинення нападу та не знали про завдання Чорномора.
Варіант 3. Зборовський та Макаров були ситуативно залучені до вчинення нападу, але знали про завдання Чорномора.
Варіант 4. Поєднання умов варіантів 1 та 2.

Взаємодія органів та установ виконання покарань з іншими органами держави

ДЕРЖАВНИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗЛОЧИННІСТЮ

Підстави кримінальної відповідальності за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за Кримінальним кодексом України

Вимагання

Державна зрада

Поняття та значення складу злочину

ЕКОНОМІКО-КРИМІНОЛОГІЧНА ТЕОРІЯ ДЕТІНІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ

Конституційне право громадян України на участь в управлінні державними справами

Понятие и виды стадии совершения преступления

КОНКУРЕНЦІЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ НОРМ

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОДАТКОВІ ЗЛОЧИНИ В УКРАЇНІ

Створення не передбачених законом воєнізованих чи збройних формувань ст. 260 КК

Касаційне провадження

Крайня необхідність. умови її правомірності

Бандитизм (ст. 257 КК) і його відмінність від розбою

Бандитизм

Задачі кримінальне право

Відповідальність за умисне вбивство

Кримінальна відповідальність за умисне вбивство особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою cлужбового або громадського обов'язку

ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У ЗВ'ЯЗКУ З ДІЙОВИМ КАЯТТЯМ

Стадії вчинення навмисного злочину

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОХОРОНА ІНФОРМАЦІЇ В КОМП’ЮТЕРНИХ СИСТЕМАХ ТА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИХ МЕРЕЖАХ

Примусові заходи медичного характеру

Набрання і втрата чинності законом про кримінальну відповідальність

Кримінально-правова охорона органів державної влади та місцевого самоврядування

Міжнародне співробітництво у боротьбі з організованою злочинністю

Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму... ст. 158

Геокриминогенная обстановка в особо крупном промышленном городе (на основе статистических данных по городу Донецку)

Умисне вбивство

Громадські роботи як вид покарання

Форми співучасті

Система покарання

Перелік питань для державного іспиту з кримінального права «Бакалавр» (2018-2019 рік)

Зупинення та закінчення досудового (попереднього) слідства

Действие уголовного закона в пространстве, времени и по кругу лиц

Державна зарада і її відмінність від шпигунства

СИТУАЦІЙНИЙ ПІДХІД ДО ТАКТИКИ ПЕРЕВІРКИ ПОКАЗАНЬ НА МІСЦІ

Органи дізнання та їх повноваження

Принцип недоторканності особи в кримінальному процесі

Винесення вироку його зміст та значення у крим процесі

Дія кримінального закону в часі та просторі

ДОКАЗУВАННЯ ЯК МЕТОД ПІЗНАННЯ В ПРОЦЕСІ РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ

ТАКТИКА УСУНЕННЯ ПРОТИДІЇ РОЗСЛІДУВАННЮ ЗЛОЧИНІВ, ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ ОРГАНІЗОВАНИМИ ЗЛОЧИННИМИ ГРУПАМИ

Суб’єкт злочину

ЗВОРОТНА ДІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНУ В ЧАСІ

Реабілітація в кримінальному провадженні

Вимагання ст. 189 КК

Характеристика складу злочину: Порушення недоторканості житла

ПОПЕРЕДЖЕННЯ ОРГАНАМИ ВНУТРІШНІХ СПРАВ НЕЗАКОННОГО ВИРОБНИЦТВА НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ ТА ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН