|
ЦІНА:
112 грн.
|
|
|
|
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!
|
||
| Тема роботи: | Тактичний прийом, як засіб подолання протидії розслідуванню злочинів (ID роботи: 6512) |
| Напрям: | Право |
| Предмет: | Криміналістика |
| Тип роботи: | Контрольна робота |
| Кількість сторінок: | 21 |
| Рік захисту: | 2014 |
| ВУЗ: | Одеський державний університет внутрішніх справ (ОДУВС) |
| Мова: | Українськa |
Завдання
3. Практичне завдання
З листопада 2011 року по лютий 2012 року на території Одеської області діяло організоване злочинне угруповання, яке учинило 2 умисних вбивства та низку розбійних нападів на житлові приміщення громадян. Під час проведення низки оперативно-розшукових заходів, було встановлене місце знаходження злочинців та затримано 4-х членів угруповання.
Під час проведення одночасних обшуків у помешканні одного із членів угруповання на горищі у схованці було виявлено та вилучено:
• 4 пістолети системи “ТТ” та 47 набоїв до них;
• 2 ручні гранати (“Ф-1” та “РГД-5”);
• порошкоподібну речовину жовтого кольору зі специфічним запахом;
• спресовану речовину коричневого кольору у формі прямокутного паралелепіпеда із заглибленням посередині діаметром 10 мл;
• флакон ємністю 100 мл із рідиною коричневого кольору;
• 7 одноразових шприців.
За зовнішніми ознаками сухі речовини нагадували вибухові речовини, а рідина – наркотичну речовину опій екстракційний. Визнавши за необхідне встановити склад і призначення виявлених та вилучених об’єктів, слідчий вирішив призначити експертизи.
Завдання: Які судові експертизи необхідно призначити в даному випадку та кому доручити їх проведення? Які питання необхідно поставити перед експертом на вирішення експертиз та які матеріали представити експертам для ознайомлення та дослідження? Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою.
З листопада 2011 року по лютий 2012 року на території Одеської області діяло організоване злочинне угруповання, яке учинило 2 умисних вбивства та низку розбійних нападів на житлові приміщення громадян. Під час проведення низки оперативно-розшукових заходів, було встановлене місце знаходження злочинців та затримано 4-х членів угруповання.
Під час проведення одночасних обшуків у помешканні одного із членів угруповання на горищі у схованці було виявлено та вилучено:
• 4 пістолети системи “ТТ” та 47 набоїв до них;
• 2 ручні гранати (“Ф-1” та “РГД-5”);
• порошкоподібну речовину жовтого кольору зі специфічним запахом;
• спресовану речовину коричневого кольору у формі прямокутного паралелепіпеда із заглибленням посередині діаметром 10 мл;
• флакон ємністю 100 мл із рідиною коричневого кольору;
• 7 одноразових шприців.
За зовнішніми ознаками сухі речовини нагадували вибухові речовини, а рідина – наркотичну речовину опій екстракційний. Визнавши за необхідне встановити склад і призначення виявлених та вилучених об’єктів, слідчий вирішив призначити експертизи.
Завдання: Які судові експертизи необхідно призначити в даному випадку та кому доручити їх проведення? Які питання необхідно поставити перед експертом на вирішення експертиз та які матеріали представити експертам для ознайомлення та дослідження? Скласти розгорнутий письмовий план розслідування за даною фабулою.
План
Вступ
1. Тактичний прийом, як засіб подолання протидії розслідуванню злочинів: поняття, сутність, види та критерії допустимості
2. Місце та значення способу приховання злочину у криміналістичній характеристиці злочину
3. Практичне завдання
Використана література
1. Тактичний прийом, як засіб подолання протидії розслідуванню злочинів: поняття, сутність, види та критерії допустимості
2. Місце та значення способу приховання злочину у криміналістичній характеристиці злочину
3. Практичне завдання
Використана література
Вступ
Загострилася соціально-економічна обстановка, деградація суспільства, правова безграмотність і нездатність багатьох людей звикнути до реалій нового життя обумовлює безперервний, йде швидкими темпами зростання злочинності в нашій країні, ставить як перед юристами-практиками, так і перед юристами-теоретиками складний і з першого погляду невирішене питання про пошук нових методів боротьби з криміналізацією суспільства.
Діяльність правоохоронних органів щодо розкриття злочинів ефективна тільки тоді, коли взаємодіють всі структурні підрозділи з метою швидкого реагування на скоєні злочини та поліпшення процесу доказування. При спільних діях слідчого, співробітників карного розшуку та експертно-криміналістичних підрозділів можуть бути зібрані такі фактичні дані, що мають доказове значення, які не можуть бути отримані і закріплені слідчим, оперативним працівником або експертом окремо.
Вказуємо особливу увагу на те, що якщо протидія успішно здійснюється навіть за невеликої кількості розслідуваних справ, залишаються безкарними тисячі осіб, які вчинили злочини. Ця цифра ще збільшується, якщо до неї додати кількість не виявлених в результаті вчиненого протидії діянь. Безкарність в свою чергу породжує втягнення у злочинну діяльність все більшої кількості осіб, що відволікає їх від суспільно корисної праці зі всіма витікаючими звідси негативними наслідками. Безсумнівно, низька розкриваність злочинів і збільшення латентних злочинів не додає авторитету органам попереднього розслідування як органів здійснення державної влади.
Діяльність правоохоронних органів щодо розкриття злочинів ефективна тільки тоді, коли взаємодіють всі структурні підрозділи з метою швидкого реагування на скоєні злочини та поліпшення процесу доказування. При спільних діях слідчого, співробітників карного розшуку та експертно-криміналістичних підрозділів можуть бути зібрані такі фактичні дані, що мають доказове значення, які не можуть бути отримані і закріплені слідчим, оперативним працівником або експертом окремо.
Вказуємо особливу увагу на те, що якщо протидія успішно здійснюється навіть за невеликої кількості розслідуваних справ, залишаються безкарними тисячі осіб, які вчинили злочини. Ця цифра ще збільшується, якщо до неї додати кількість не виявлених в результаті вчиненого протидії діянь. Безкарність в свою чергу породжує втягнення у злочинну діяльність все більшої кількості осіб, що відволікає їх від суспільно корисної праці зі всіма витікаючими звідси негативними наслідками. Безсумнівно, низька розкриваність злочинів і збільшення латентних злочинів не додає авторитету органам попереднього розслідування як органів здійснення державної влади.
Література
Використана література
1. Авер'янова Т. В. Р. Ц. Бєлкін, Ю. Р. Корухов, Е. Р. Криміналістика; під ред. проф. Р. С. Бєлкіна. - М: Видавництво НОРМА, 2012.
2. Балашов Д. Н. Криміналістика/ Н.М. Балашов, С. В. Маліков. - М: Інфра-М, 2008.
3. Бєлкін Р. С. Курс криміналістики: (У 3 томах)/ Р. С. Бєлкін. - М: Юрист, 1997.
4. Драпкін Л. Я. Криміналістика/ Л. Я. Драпкін, Ст. Н. Карагодін. - М.: 2011.
5. Журавльов Р. Т. Криміналістика/ Р. Т. Журавльов, Е. В. Ковалевська. - М.: МЕСІ, 2008.
6. Злочинність, організована злочинність та проблеми безпеки / ред. кол.: А. В. Долгова (відп. ред.). М.: Рос. крим. асоціація, 2010.
7. Ипатова І. А. Криміналістика/ В. А. Ипатова. - М.: ЕАОИ, 2008.- 17 с.
8. Літ.: Бєлкін Р. С. Курс радянської криміналістики. Т. 3. М., 1979; Овечкін Ст. А. Загальні положення методики розслідування злочинів, прихованих інсценуванням. Хар., 1975; Лавров В. П. Луз-гін В. М. Спосіб приховування злочину та його криміналістичне значення. М., 1980.
9. Іщенко Е. П. Криміналістика/ Е. П. Іщенко, А. А. Топорков. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010..
10. Криміналістика/під ред. Волинського А. Ф. - М.: Закон і право, ЮНІТІ-ДАНА, 2009.
11. Криміналістика/під ред. А. Р. Філіппова. - М.: Спарк, 2005.
12. Малишкін П. В. Спосіб приховання злочину як форма протидії розкриттю і розслідуванню злочинів /П. В. Малишкін // Забезпечення законності у російському кримінальному судочинстві. - Саранськ, 2006.
1. Авер'янова Т. В. Р. Ц. Бєлкін, Ю. Р. Корухов, Е. Р. Криміналістика; під ред. проф. Р. С. Бєлкіна. - М: Видавництво НОРМА, 2012.
2. Балашов Д. Н. Криміналістика/ Н.М. Балашов, С. В. Маліков. - М: Інфра-М, 2008.
3. Бєлкін Р. С. Курс криміналістики: (У 3 томах)/ Р. С. Бєлкін. - М: Юрист, 1997.
4. Драпкін Л. Я. Криміналістика/ Л. Я. Драпкін, Ст. Н. Карагодін. - М.: 2011.
5. Журавльов Р. Т. Криміналістика/ Р. Т. Журавльов, Е. В. Ковалевська. - М.: МЕСІ, 2008.
6. Злочинність, організована злочинність та проблеми безпеки / ред. кол.: А. В. Долгова (відп. ред.). М.: Рос. крим. асоціація, 2010.
7. Ипатова І. А. Криміналістика/ В. А. Ипатова. - М.: ЕАОИ, 2008.- 17 с.
8. Літ.: Бєлкін Р. С. Курс радянської криміналістики. Т. 3. М., 1979; Овечкін Ст. А. Загальні положення методики розслідування злочинів, прихованих інсценуванням. Хар., 1975; Лавров В. П. Луз-гін В. М. Спосіб приховування злочину та його криміналістичне значення. М., 1980.
9. Іщенко Е. П. Криміналістика/ Е. П. Іщенко, А. А. Топорков. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010..
10. Криміналістика/під ред. Волинського А. Ф. - М.: Закон і право, ЮНІТІ-ДАНА, 2009.
11. Криміналістика/під ред. А. Р. Філіппова. - М.: Спарк, 2005.
12. Малишкін П. В. Спосіб приховання злочину як форма протидії розкриттю і розслідуванню злочинів /П. В. Малишкін // Забезпечення законності у російському кримінальному судочинстві. - Саранськ, 2006.
Інші роботи цього напряму
© 2023 Diplom.kiev.ua
Наукові роботи на замовлення
Потрібна наукова робота ?