ЦІНА:
40 грн.
|
|
|
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!
|
||
Тема роботи: | Контрольна право інтелектуальної власності (ID роботи: 5563) |
Напрям: | Право |
Предмет: | Право інтелектуальної власності |
Тип роботи: | Контрольна робота |
Кількість сторінок: | 12 |
Рік захисту: | 2015 |
ВУЗ: | Київський Національний Університет ім. Шевченка (КНУ ім. Шевченка) |
Спеціальність (факультет): | інститут післядипломної освіти |
Мова: | Українськa |
Завдання
Варіант 10
1. Службовий винахід та особливості його патентування
2. Строки охорони авторських прав
Практичне завдання
В інтересах групи грузинських підприємців Антимонопольна служба Грузії звернулася до Антимонопольного комітету України із заявою, у якій вказала, що підприємці Грузії мають право на використання назви місця походження товару «Боржомі» при виробництві і реалізації мінеральної води з Боржомських джерел і просила провести дослідження українського сегменту ринку мінеральної води із назвою «Боржомі».
Проведеними перевірками було встановлено, що декілька підприємств України без дозволу власника ліцензії чи уповноважених ним осіб для маркування своєї продукції — штучно мінералізованої води - використовували на етикетках назву «Боржомі» (типу боржомських вод). Вони тут же давали порівняльні характеристики виробленої ними води і води із водами з Боржомських джерел.
Як слід кваліфікувати дану ситуацію? Чи є порушення у діях українських виробників штучно мінералізованої води? Яке і хто повинен винести рішення по даному випадку? Складіть проект рішення.
Список використаної літератури
1. Службовий винахід та особливості його патентування
2. Строки охорони авторських прав
Практичне завдання
В інтересах групи грузинських підприємців Антимонопольна служба Грузії звернулася до Антимонопольного комітету України із заявою, у якій вказала, що підприємці Грузії мають право на використання назви місця походження товару «Боржомі» при виробництві і реалізації мінеральної води з Боржомських джерел і просила провести дослідження українського сегменту ринку мінеральної води із назвою «Боржомі».
Проведеними перевірками було встановлено, що декілька підприємств України без дозволу власника ліцензії чи уповноважених ним осіб для маркування своєї продукції — штучно мінералізованої води - використовували на етикетках назву «Боржомі» (типу боржомських вод). Вони тут же давали порівняльні характеристики виробленої ними води і води із водами з Боржомських джерел.
Як слід кваліфікувати дану ситуацію? Чи є порушення у діях українських виробників штучно мінералізованої води? Яке і хто повинен винести рішення по даному випадку? Складіть проект рішення.
Список використаної літератури
Література
1. Цивільний кодекс України : від 16.01.2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40–44. – Ст. 356.
2. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12.1993 р. № 3792-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – Ст. 64.
3. Актуальні питання інтелектуальної власності та інноваційного розвитку: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Харків, 15–16 листоп. 2012 р. – Х. : НДІ ПЗІР, 2012. – 372 с.
4. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії та практики : зб. матеріалів наук.-практ. конф. (24 лют. 2010 р.): [у 3 вип.] / НАН України, Київ. ун-т права, Міжнар. центр прав. пробл. інтлект. власності при Ін-ті держави і права ім. В. М. Корецького. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2012. Вип. 1. – 156 с. Вип. 2. – 142 с. Вип. 3. – 182 с.
5. Кравець В. Р. Право інтелектуальної власності (у запитаннях і відповідях): навч. посіб. / В. Р. Кравець, В. Г. Олюха. – К.: Центр учб. л-ри, 2012. – 264 с.
6. Право інтелектуальної власності: навч. посіб. / за ред.: В. Р. Кравця, В. Г. Олюхи. – К.: Центр учб. л-ри, 2012. – 270 с.
7. Право інтелектуальної власності: навч. посіб. у запитання та відповідях / Нац. ун-т "Одес. юрид. акад."; за заг. ред. О. І. Харитонової. – Х.: Одіссей, 2012. – 189 с.
8. Фордзюн Ю. І. Основи інтелектуальної власності: навч. посіб. / Ю. І. Фордзюн, В. М. Кабацій; Мукачів. держ. ун-т. – К.: Кондор, 2012. – 208 с.
2. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12.1993 р. № 3792-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – Ст. 64.
3. Актуальні питання інтелектуальної власності та інноваційного розвитку: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Харків, 15–16 листоп. 2012 р. – Х. : НДІ ПЗІР, 2012. – 372 с.
4. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії та практики : зб. матеріалів наук.-практ. конф. (24 лют. 2010 р.): [у 3 вип.] / НАН України, Київ. ун-т права, Міжнар. центр прав. пробл. інтлект. власності при Ін-ті держави і права ім. В. М. Корецького. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2012. Вип. 1. – 156 с. Вип. 2. – 142 с. Вип. 3. – 182 с.
5. Кравець В. Р. Право інтелектуальної власності (у запитаннях і відповідях): навч. посіб. / В. Р. Кравець, В. Г. Олюха. – К.: Центр учб. л-ри, 2012. – 264 с.
6. Право інтелектуальної власності: навч. посіб. / за ред.: В. Р. Кравця, В. Г. Олюхи. – К.: Центр учб. л-ри, 2012. – 270 с.
7. Право інтелектуальної власності: навч. посіб. у запитання та відповідях / Нац. ун-т "Одес. юрид. акад."; за заг. ред. О. І. Харитонової. – Х.: Одіссей, 2012. – 189 с.
8. Фордзюн Ю. І. Основи інтелектуальної власності: навч. посіб. / Ю. І. Фордзюн, В. М. Кабацій; Мукачів. держ. ун-т. – К.: Кондор, 2012. – 208 с.
Інші роботи цього напряму