Судові дебати та їх учасники : Право->Кримінальне право

Право » Кримінальне право

ЦІНА: 30 грн.	КУПИТИ
Дану роботу можна скачати відразу після оплати!!!

Тема роботи:	Судові дебати та їх учасники (ID роботи: 410)
Напрям:	Право
Предмет:	Кримінальне право
Тип роботи:	Реферат
Кількість сторінок:	15
Рік захисту:	2007
Мова:	Українськa

План

Вступ
1. Проведення судових дебатів
2. Учасники судових дебатів
3. Судові дебати як сполучна ланка між висвітленням подій та їх розумінням
Висновки
Література

Вступ

Судові дебати — це третя частина судового засідання по розгляду справи, яка складається з промов сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В таких промовах висловлюються підсумкові висновки щодо дослідження обставин справи з приводу всього фактичного матеріалу і доказів, перевірених і з'ясованих у процесі доказування; висловлюються пропозиції, чи підлягає задоволенню правова вимога і на підставі яких законів. Судові дебати провадяться у порядку, встановленому ст. 194 ЦПК, з додержанням принципу рівних процесуальних можливостей осіб, які беруть участь у справі.
Під час судових дебатів може виникнути необхідність додаткового з'ясування обставин, що мають значення для справи (їх наявності,

Висновок

Судові дебати виступають здебільшого як засіб спілкування, комунікації, як спосіб обміну думками і судженнями. Це форма відстоювання судовими риторами своїх процесуальних позицій, процес взаємодії між ними. В цьому розумінні судові промови — засіб комунікативного зв'язку, спосіб реалізації комунікативної функції.
Попри право суду ставити запитання у справі самостійно, в деяких випадках суд утримується від запитань і лишається пасивним слухачем. Саме в таких ситуаціях стануть у пригоді доречні твердження і відповіді на них сторін; саме в такій формі дебати «розкриють очі» суду (бо саме сторони зацікавленні у виявленні слабких моментів у позиції опонента). Це є додатковою перевагою використання тверджень у дебатах.
Отже, розмежувавши стадії пояснення та судових дебатів

Література

1. Конституція України. – К., 1996.
2. Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К., 2002.
3. Барабаш Т.М. Проблеми визначення предмету доказування в Кримінально-процесуальному кодексі України.// Науковий вісник Академії ДПС України. - 3/9-2000.
4. Грошевой Ю.М. Кримінальний процес. – Х., 2000.
5. Тертышник В.М. Уголовный процесс. – Х., 1998.
6. Цимбал П. В., Барабаш Т. М., Данченко Т. В. Кримінальний процес в схемах, Ірпінь, 2002.
7. Кримінальний процес України: Підручник. М.М. Міхеєнко, В.Т. Нор, В.П. Шибіко. – К., 1999.
8. Кримінально-процесуальне право: Тези лекцій. М.М. Міхеєнко, В.В. Молдаван, В.П. Шибіко. – К., 1997.
9. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник. / Под ред. В.П. Божьева. – М., 1997.
10. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М., 1975.
11. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.
12. Воробъев Г.А. Планирование судебного следствия. – М., 1978.

Інші роботи цього напряму

Суб'єкт злочину, його обов'язкові і факультативні ознаки

ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ РЕФОРМУВАННЯ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СИСТЕМИ В УКРАЇНІ

Обєктивна сторона, як елемент складу злочину

КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ НЕЗАКОННОГО ВТРУЧАННЯ В РОБОТУ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН (КОМП’ЮТЕРІВ), СИСТЕМ ТА КОМП’ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ

Розголошення або використання неоприлюдненої інформації про емітента або його цінні папери ст. 232-1

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ, СБОРОВ, ДРУГИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ (НА МАТЕРИАЛАХ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ)

СУДОВІ ВИТРАТИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ВБИВСТВО ЧЕРЕЗ НЕОБЕРЕЖНІСТЬ

Характеристика складу злочину: Порушення недоторканості житла

Кримінальна відповідальність за створення терористичної групи чи терористичної організації

Правове регулювання заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі