ЦЕНА:
100 грн.
|
|
|
ЦЕНА:
230 руб.
|
|
|
Данную работу можно скачать сразу после оплаты!!!
|
||
Тема работы: | Задача кримінально-процесуальне право (ID работы: 8974) |
Направление: | Право |
Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
Тип работы: | Задача |
Число страниц: | 4 |
Год защиты: | 2021 |
ВУЗ: | Киевский Национальный Университет им. Шевченко (КНУ им. Шевченко) |
Язык: | Украинский |
Задание
Задача № 4
18 липня 2016 року об 11 годині в м. Одеса сержант поліції
К. П. Мурашко затримав громадянина В. Д Данькевича за підозрою
у вчиненні дій, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство,
пов'язане з опором представникові влади. О 13 годині В. Д. Данькевич був доставлений до найближчого підрозділу органу досудового
розслідування — Суворовського РУ ГУ МВС України в Одеській області. Під час затримання у В. Д Данькевича був вилучений пістолет
для відстрілу гумовими кулями, а також наступні документи:
1). дозвіл на експлуатацію радіоелектронних засобів;
2). дозвіл на носіння травматичної зброї;
3). дозвіл на право користування вогнепальною мисливською зброєю;
4). посвідчення водія категорії В.
Через 60 годин після затримання слідчим Н. Р. Конюхом було подано клопотання до слідчого судді про застосування щодо В Д. Данькевича запобіжного заходу тримання під вартою, в якому одним з пунктів містилося клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальними правами.
1.Чи правомірні дії слідчого? Дайте правову оцінку ситуації:
2. Користування якими спеціальними правами може бути тимчасове обмежене?
3. Який порядок подання клопотань про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом?
18 липня 2016 року об 11 годині в м. Одеса сержант поліції
К. П. Мурашко затримав громадянина В. Д Данькевича за підозрою
у вчиненні дій, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство,
пов'язане з опором представникові влади. О 13 годині В. Д. Данькевич був доставлений до найближчого підрозділу органу досудового
розслідування — Суворовського РУ ГУ МВС України в Одеській області. Під час затримання у В. Д Данькевича був вилучений пістолет
для відстрілу гумовими кулями, а також наступні документи:
1). дозвіл на експлуатацію радіоелектронних засобів;
2). дозвіл на носіння травматичної зброї;
3). дозвіл на право користування вогнепальною мисливською зброєю;
4). посвідчення водія категорії В.
Через 60 годин після затримання слідчим Н. Р. Конюхом було подано клопотання до слідчого судді про застосування щодо В Д. Данькевича запобіжного заходу тримання під вартою, в якому одним з пунктів містилося клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальними правами.
1.Чи правомірні дії слідчого? Дайте правову оцінку ситуації:
2. Користування якими спеціальними правами може бути тимчасове обмежене?
3. Який порядок подання клопотань про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом?