ЦЕНА:
300 грн.
|
|
|
ЦЕНА:
690 руб.
|
|
|
Данную работу можно скачать сразу после оплаты!!!
|
||
Тема работы: | Контрольна робота антимонопольне право (ID работы: 8580) |
Направление: | Право |
Предмет: | Антимонопольное право |
Тип работы: | Контрольная работа |
Число страниц: | 8 |
Год защиты: | 2019 |
ВУЗ: | Киевский Институт Международных Отношений (КИМО) |
Язык: | Украинский |
Задание
І. Юридичні задачки (казуси)
1. Чи можна накласти відповідальність за порушення правил конкуренції Європейського Союзу на підприємство «Асоціація митних брокерів України»? Чи розглядається це об’єднання як підприємство у світлі антимонопольного права Євросоюзу? (відповідь обґрунтуйте з наведенням прикладів з судових справ)
2. Підприємства – виробники анілінових барвників, що діяли на ринках Італії та країн Бенілюксу, неодноразово паралельно однаково підвищували ціни на свою продукцію. Підприємства стверджують, що така поведінка на ринку зумовлена природою такого ринку і вони слідують за ціновим лідером. Чи є така поведінка даних підприємств порушенням правил конкуренції Євросоюзу? Якщо так, відповідно до якої статті Договору про функціонування Євросоюзу?
3. Компанія «А», що є виробником звуковідтворювальної продукції, мала ексклюзивних дистриб’юторів у Франції, Німеччині та Великобританії. Ціна на продукцію компанії «А» у Франції була вищою. Компанія «А» укладала договори між німецькими та британськими дистриб’юторами із включенням в ці договори статті про заборону експорту продукції до Франції. Чи є така поведінка компанії «А» узгодженою практикою? (відповідь обґрунтуйте)
ІІ. Практичне завдання (оберіть два з наведеного переліку)
1. Наведіть приклади антиконкурентних дій органів влади України
2. Напишіть заяву про надання дозволу на узгоджені дії суб’єктів господарювання та опишіть механізм її подання в Антимонопольний Комітет України
1. Чи можна накласти відповідальність за порушення правил конкуренції Європейського Союзу на підприємство «Асоціація митних брокерів України»? Чи розглядається це об’єднання як підприємство у світлі антимонопольного права Євросоюзу? (відповідь обґрунтуйте з наведенням прикладів з судових справ)
2. Підприємства – виробники анілінових барвників, що діяли на ринках Італії та країн Бенілюксу, неодноразово паралельно однаково підвищували ціни на свою продукцію. Підприємства стверджують, що така поведінка на ринку зумовлена природою такого ринку і вони слідують за ціновим лідером. Чи є така поведінка даних підприємств порушенням правил конкуренції Євросоюзу? Якщо так, відповідно до якої статті Договору про функціонування Євросоюзу?
3. Компанія «А», що є виробником звуковідтворювальної продукції, мала ексклюзивних дистриб’юторів у Франції, Німеччині та Великобританії. Ціна на продукцію компанії «А» у Франції була вищою. Компанія «А» укладала договори між німецькими та британськими дистриб’юторами із включенням в ці договори статті про заборону експорту продукції до Франції. Чи є така поведінка компанії «А» узгодженою практикою? (відповідь обґрунтуйте)
ІІ. Практичне завдання (оберіть два з наведеного переліку)
1. Наведіть приклади антиконкурентних дій органів влади України
2. Напишіть заяву про надання дозволу на узгоджені дії суб’єктів господарювання та опишіть механізм її подання в Антимонопольний Комітет України