Судові дебати та їх учасники   (ID работы: 410)

Вступ
1. Проведення судових дебатів
2. Учасники судових дебатів
3. Судові дебати як сполучна ланка між висвітленням подій та їх розумінням
Висновки
Література

Судові дебати — це третя частина судового засідання по розгляду справи, яка складається з промов сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В таких промовах висловлюються підсумкові висновки щодо дослідження обставин справи з приводу всього фактичного матеріалу і доказів, перевірених і з'ясованих у процесі доказування; висловлюються пропозиції, чи підлягає задоволенню правова вимога і на підставі яких законів. Судові дебати провадяться у порядку, встановленому ст. 194 ЦПК, з додержанням принципу рівних процесуальних можливостей осіб, які беруть участь у справі.
Під час судових дебатів може виникнути необхідність додаткового з'ясування обставин, що мають значення для справи (їх наявності,

Судові дебати виступають здебільшого як засіб спілкування, комунікації, як спосіб обміну думками і судженнями. Це форма відстоювання судовими риторами своїх процесуальних позицій, процес взаємодії між ними. В цьому розумінні судові промови — засіб комунікативного зв'язку, спосіб реалізації комунікативної функції.
Попри право суду ставити запитання у справі самостійно, в деяких випадках суд утримується від запитань і лишається пасивним слухачем. Саме в таких ситуаціях стануть у пригоді доречні твердження і відповіді на них сторін; саме в такій формі дебати «розкриють очі» суду (бо саме сторони зацікавленні у виявленні слабких моментів у позиції опонента). Це є додатковою перевагою використання тверджень у дебатах.
Отже, розмежувавши стадії пояснення та судових дебатів

1. Конституція України. – К., 1996.
2. Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – К., 2002.
3. Барабаш Т.М. Проблеми визначення предмету доказування в Кримінально-процесуальному кодексі України.// Науковий вісник Академії ДПС України. - 3/9-2000.
4. Грошевой Ю.М. Кримінальний процес. – Х., 2000.
5. Тертышник В.М. Уголовный процесс. – Х., 1998.
6. Цимбал П. В., Барабаш Т. М., Данченко Т. В. Кримінальний процес в схемах, Ірпінь, 2002.
7. Кримінальний процес України: Підручник. М.М. Міхеєнко, В.Т. Нор, В.П. Шибіко. – К., 1999.
8. Кримінально-процесуальне право: Тези лекцій. М.М. Міхеєнко, В.В. Молдаван, В.П. Шибіко. – К., 1997.
9. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник. / Под ред. В.П. Божьева. – М., 1997.
10. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М., 1975.
11. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.
12. Воробъев Г.А. Планирование судебного следствия. – М., 1978.

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРИХОВУВАННЯ БАНКРУТСТВА І ФІКТИВНЕ БАНКРУТСТВО

Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер

Межі кримінальної відповідальності

Бандитизм

Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродними способами

Поняття множинності злочинів. Кількісні і якісні ознаки множинності злочинів

Принцип недоторканності особи в кримінальному процесі

Правові аспекти дії кримінального закону в просторі і часі

ІМУНІТЕТ І ПРОБЛЕМИ ЙОГО ЗАХИСТУ В КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі ст. 157

Виготовлення, зберінання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підробних грошей, державних цінних паперів, білетів державної

ПРОБЛЕМИ СОЦІАЛЬНОЇ АДАПТАЦІЇ НЕПОВНОЛІТНІХ, ЗВІЛЬНЕНИХ З ВИХОВНО-ТРУДОВИХ КОЛОНІЙ

Суб'єкт злочину, його обов'язкові і факультативні ознаки

ПОДАТКОВА І КРЕДИТНО-ФІНАНСОВА ЗЛОЧИННІСТЬ: КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ПОПЕРЕДЖЕННЯ

Вимагання

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ, СБОРОВ, ДРУГИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ (НА МАТЕРИАЛАХ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ)

Фіктивне банкрутство ст. 218 КК

Зупинення та закінчення досудового (попереднього) слідства

Добровільна відмова та її відмінність від діяльного каяття

Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин. добровільне відмовлення від злочину

Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх

Давання хабара. Отримання хабара

Правове регулювання заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі

ДІЯЛЬНІСТЬ ОРГАНІВ ВНУТРІШНІХ СПРАВ ПО ПРОТИДІЇ ЗЛОЧИННОСТІ У КУРОРТНИХ РЕГІОНАХ

Боротьба зі злочинністю

Кримінальне правопорушення проти життя та здоров’я людини в Україні

Уголовная ответственность за кражу и отличие ее от смежных преступлений по уголовному праву Иордании(история и современность)

Ответственность специального субъекта преступления по уголовному праву Украины

МАЛОЗНАЧНІСТЬ ДІЯННЯ ЗА КРИМІНАЛЬНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ

Інститут смертної кари в історико-правовому вимірі

Контрабанда

ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У ЗВ'ЯЗКУ З ДІЙОВИМ КАЯТТЯМ

Касаційне провадження

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОХОРОНА ЗЕМЕЛЬ ВІД ЗАБРУДНЕННЯ АБО ПСУВАННЯ

Стадії вчинення навмисного злочину

ПРИМУСОВІ ЗАХОДИ ВИХОВНОГО ХАРАКТЕРУ: ПРАВОВА ПРИРОДА І ВИДИ

Насильницьке донорство

Зупинення та закінчення досудового (попереднього) слідства

Школи кримінального права України

Організована транснаціональна злочинність

Проблеми кваліфікації співучасті та інших особливих форм вчинення злочину

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ПОРЯДКУ ЗАЙНЯТТЯ ГОСПОДАРСЬКОЮ ТА БАНКІВСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ ЗА СТ. 202 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗЛОЧИННІСТЮ

ЗЛОЧИНИ З ПОХІДНИМИ НАСЛІДКАМИ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ

Варіант 3. 1. Класифікація злочинів 2. Суб’єкт злочину та його ознаки 3. Задача.

Порядок і умови виконання покарання у виді позбавлення волі за видами режиму

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ, НОРМ И СТАНДАРТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Умисне вбивство з корисних мотивів

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами